Конфигурация для серверов отчетов и живой базы (Oracle 11)

[gs]

E220 занимает в шкафу вдвое меньше места, чем 240, а вместимость та же.
Это скорее 240 нужен только тем, кому надо сервер на пол ставить. К тому же есть вариация корпуса SC743TQ-865-SQ - он очень тихий и его можно ставить в комнате с людями.

Конфиги мы на форуме вообще-то указываем сокращенные. Там, помимо мамки и корпуса, обычно есть некоторый набор шалабушек, который может вызвать головняк
Так что аккуратнее. Если хотите стопудово, заказывайте готовые микровские платформы - немножко дороже, но меньше риск, что поставщик накосячит.

[Black-Dragon]

Спасибо большое!
Остался небольшой вопрос: все ли мамки влезают в указанные Rack корпуса? Или вообще для них свои мамки (ни разу не покупал в рековом исполнении)?

Конфиги мы на форуме вообще-то указываем сокращенные. Там, помимо мамки и корпуса, обычно есть некоторый набор шалабушек, который может вызвать головняк Так что аккуратнее. Если хотите стопудово, заказывайте готовые микровские платформы - немножко дороже, но меньше риск, что поставщик накосячит.

А как узнать, что предлагают именно "целую" платформу?

[Stranger03]

Спасибо большое!
Остался небольшой вопрос: все ли мамки влезают в указанные Rack корпуса? Или вообще для них свои мамки (ни разу не покупал в рековом исполнении)?

Не все, надо внимательно читать юзвермануал.

А как узнать, что предлагают именно "целую" платформу?

Платформы идут под другими партами, если есть сомнения, закиньте сюда для анализа, посмотрим.

[gs]

В мелкий кузов серии 733 из указанных мамок влезает только X7SBE. В остальные лезет все. Правда есть нюансы с воздуховодами и прочими кабелечками, но это уже конкретнее надо смотреть.

Платформы имеют наименования типа 6015, 6025 и т.п. - от мамок и корпусов отличаются сразу.

[Black-Dragon]

Спасибо!

Я обязательно ещё раз "злоупотреблю" вашей добротой и спрошу здесь об адекватности предложенных вариантов.
Это будет через пару недель. => Я ещё вернусь...

[Black-Dragon]

Я тут подумал, что вместо выдачи на ваш суд предложений местных поставщиков, лучше мне вооружиться оптимальными вариантами и сразу самому заказать у них то, что лучше.

Итак, на данный момент необходимые конфигурации такие:
(Они постоянно меняются в зависимости от настроения, замучался уже. Проблема в том, что, с одной стороны, знаю, какой конфигурации достаточно для решения наших задач, с другой, глядя на добавку за дополнительные 8gb DDR2 800 ECC порываюсь взять больше ОЗУ, например... На данный момент преобладает трезвый расчет )

1. Server 1 (для филиала, 3 штуки)
CPU 1x Intel Xeon X3370\ RAM 8gb DDR2 800 ECC\ 5x 146gb 15krpm SAS 3.5”\ RAID10,5 SAS controller with 512mb cache and BBU\ PSU 2x 400-600w Hot swap

Две штуки будут серверами живой базы с RAID10 + HS, третий будет сервером отчетов (он не критичен для работы филиала, потому резерва для него не беру), на нем будет RAID5 + HS (для него докуплю 6-й диск, ибо 4-х для RAID5 как-то маловато будет), а если контроллер поддержит, то RAID 5EE на всех 6-ти, IMHO, это лучше, чем RAID5 + HS.


2. Server 2 (для центра, в качестве серверов живой базы)
CPU 2x E5420\ RAM 16gb\ 7x 146gb 15krpm SAS 3.5”\ RAID10,5 SAS controller with 512mb cache and BBU\ PSU 2x 500-700w Hot swap

Режим работы дисковой: RAID10 + HS.


Итак, если смотреть на конфигуратор и предоставленную информацию, то получаем:
1. Server 1
Мплата: X7SBE + Adaptec ASR 5805, корпус SC745TQ-R800B или SC825TQ-R700UB.

2.Server 2
Мплата: X7DBE + Adaptec ASR 5805, корпус SC745TQ-R800B или SC825TQ-R700UB. Или с некоторым запасом на будущее: SC826TQ-R800UB.

Нормально?

И какие будут кандидатуры в варианте "полных платформ" под указанные конфигурации.

Спасибо.

[Stranger03]

Или с некоторым запасом на будущее: SC826TQ-R800UB.

Для этого кузова нужен другой контроллер, 5805 не подойдет. Лучше взять кузов 825E1 + 5404 with BBU. А так, вы бы задачу поподробнее обрисовали что ли.

[Black-Dragon]

Можно ссылку на 825E1? Что-то не могу найти. И 5404 Adaptec тоже.

В любом случае, по здравом размышлении от идеи будущей модернизации отказался. Уж лучше через 3 года винты на SSD поменять. 8x SSD Intel X25-E 2011 Edition порвут любую механику даже с 24-мя HDD.

Итого, выбор между SC825TQ-R700UB и SC745TQ-R800B.

[Stranger03]

Можно ссылку на 825E1? Что-то не могу найти.

Э, епрс, сорри, ошибка, имеется ввиду 826E1

И 5404 Adaptec тоже.

Тоже ошибка, 5405.
P.S. у нас тут безумно холодно в офисе, руки синие. Видимо потому 2-е ошибки в одном слове, сорри

Вообщем смысл такой, для кузова на 8-мь дисков с буквами TQ нужен Адаптек 5805 (на 2-а порта). Для кузова с буквами E1 вне зависимости от количества корзин достаточно Адаптека 5405

http://www.supermicro.com/products/chas ... -R800U.cfm

Итого, выбор между SC825TQ-R700UB и SC745TQ-R800B.

Тогда нужен будет 5805 контроллер с парой кабелей.

[Black-Dragon]

Понятно.
Посмотрел, подошел бы SC826E1-R800UB, но, как я уже сказал, думаю, что это не будет рационально. IMHO, через 3-5 лет SSD ощутимо выдавит HDD из мест, где критична скорость, нужен "средний" объем и есть "средний" бюджет.

А насчет 5405 я его посмотрел, когда не нашел 5404 ,только мне непонятно, что 5405: "Supports 4 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", что 5805: "Supports 8 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", почему же тогда именно 5405?
Или просто последний дешевле (при прочих равных)?


И ещё вопрос, офтопом, в смысле скорости на том же количестве дисков RAID5EE равен в чтении и быстрее RAID6 в записи (т.к. на последнем контрольные суммы рассчитываются по две "штуки" на блок), по отказоустойчивости RAID5EE уступает за счёт возможности сбоя второго диска во время ребилда.
А как с самой скоростью ребилда? При одинаковом количестве дисков, что быстрее отребилдится? - Не вижу причин, чтобы была разница.

Хочется понять, когда-что использовать. И пока прихожу к выводу, что RAID5EE имеет смысл делать только в двух случаях (речь о задачах, в которых запись не преобладает):
1. нет поддержки RAID6
2. запись не преобладает, но составляет определенный процент операций, и, таким образом, чтобы получить небольшой прирост скорости в записи, делаем RAID5EE. Т.е. RAID10 ещё не оправдан (либо не хватает места в этом случае), а RAID6 немного медленнее (правда, надежнее).
А в остальных случаях, при прочих равных, лучше RAID10 (записи "много") или RAID6 (записи < ~ 10-20%-ов), в зависимости от задач. Правильно ли мыслю?

И ещё, чуть не забыл, правильно ли я мыслю, что всегда (а значит по всем критериям сразу или хотя бы по одному из них: надежность, скорость, скорость ребилда) лучше RAID5EE, чем RAID5 + HS?

[Stranger03]

А насчет 5405 я его посмотрел, когда не нашел 5404 ,только мне непонятно, что 5405: "Supports 4 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", что 5805: "Supports 8 direct-attached or up to 256 SATA or SAS disk drives using SAS expanders", почему же тогда именно 5405?
Или просто последний дешевле (при прочих равных)?

Использование Адаптека 5805 не оптимально в кузовах типа SC826E1-R800UB, второй канал тупо простаивает (его некуда подключать). А по мощи при таком количестве дисков рояли почти не играет. Так что ИМХО клиент переплачивает за второй канал, если берет 5805.

[Black-Dragon]

gs
Жду ваших комментариев по теоретическим вопросам в моём предыдущем посте.
Извините, если замучил.

[Black-Dragon]

gs
Извините, но не могу успокоиться.
Ответьте хотя бы, на эти вопросы:

1. Правильно ли, что всегда лучше RAID5EE, чем RAID5+HS на одинаковом количестве дисков (даже если принять во внимание скорость ребилда и\или работы в состоянии деградации).

2. Читают ли современные контроллеры начального уровня сразу с обоих дисков RAID1?

3. Каковы скорости чтения и записи на RAID1E из трех дисков?
Можно ли считать, что по обоим параметрам не хуже, чем RAID0 из двух дисков?

[gs]

Сорри, но я тут запарен нефорумными делами

1. Рэйд5ЕЕ на рандомной нагрузке всегда чуть быстрее, т.к. утилизирует мощь всех дисков. Особенно это заметно, когда дисков мало. Время компактинга (отработки сбоя) у него меньше, чем классический ребилд рэйд5.

2. Да пес их знает. Это надо смотреть каждый конкретно, что лениво, если честно . Но вроде бы адаптеки умеют.

3. На записи 1Е точно будет медленнее. На чтении - не проверял.

[Stranger03]

Э, сорри, не очень понял, как получилось, вроде было две одинаковых записи, одну удалил, но удалились обе записи.

Модератор: Stranger03

Повторяю сообщение "Black-Dragon":

Код: Выделить всё

Спасибо большое!

Как я понял из сказанного, ответ на 1-й вопрос - да, 5EE всегда лучше 5+HS.  


Жаль, что нет точных данных по остальным.

Меня особенно интересует третий вопрос, очень интересно какова производительность RAID 1E на 3-х дисках по отношению к RAID1 на 2-х и RAID0 также на 2-х дисках, и в чтении, и в записи...


Может кто из посетителей имеет данные?