Справиться ли сервер с предпологаемой нагрузкой?

[MaximRain]

У меня в конторе стоит сервер:
2xIntel Xeon 3.06GHz
Intel Bryson SE7501BR2 (2 PCI, 4 PCI-X, 4 DIMM, Video, LAN, SCSI)
4x1GB DIMM
MEGARAID  LD  0 MEGARAID SCSI Disk Device (51 GB) (2xSCSI).
На нем : DHCP, DNS, WINS, база 1С 7.7 SQL.
Короче, один на всех. Две сетевые карты, соответственно две подсети.
В одной подсети комп с выходом на Интернет.
База 1С - 10GB, прирост в месяц 400-600МВ, кол-во пользователей 40-45.
Подскажите, пожалуйста, как по Вашему мнению, как долго он сможет еще протянуть?    
А если серьезно, то кол-во пользователей по-тихоньку растет. Справиться ли сервер с нагрузкой, если база разрастется до 15GB, а кол-во одновременных пользователей увеличиться до 60? Пользователи не терминальные(сетевые). Где узкие места у этого сервака? Заранее благодарю.

[gs]

Узкое место - дисковая система. Мне даже как-то не верится, что он СЕЙЧАС справляется...

Кстати не понял насчет 51ГБ и 2xSCSI. Похоже на рэйд5 из 4х18ГБ.

[MaximRain]

Да, именно так 4х18GB SCSI. RAID5
Я еще не рассказал, что на нем стоит WInRoute, который выполняет функцию прокси-сервера. Он тоже жрет ресурсы.
По Вашему мнению, это чудо, что он со всем справляеться?
Посоветуйте, пожалуйста, оптимален ли RAID5 для данной ситуации.
Какие жесткие диски лучше поставить для 1С?
Улучшиться ли ситуация , если поставим гигабитную сеть (сейчас 100МБит)?
Может стоит сменить сервак на корню? Какую конфигурацию посоветуете? На какой бюджет рассчитывать по минимуму и по максимуму?
Заранее благодарю.

[gs]

Посмотрите плиз перфмоном phisical disk - reads/sec, writes/sec, queue lenght

[MaximRain]

Результаты по замерам 25мин.:
scale 100,000
Disk read\sec:                     aver:3,191    max:71,400
Disk write\sec:                    aver:16,590  max:168,266
Current Disk queue length: aver: 3,066 max: 108,000
Avr. Disk queue length:       aver: 3,532 max: 65,744

[gs]

Похоже база у Вас не вся актуальна (видимо годовые свертки не делаются). Иначе не могу объяснить столь малую нагрузку на диски при таких размерах базы.
Но все же дисковая не успевает за процессорами.
Я бы рекомендовал добавить еще три винта и сделать рэйд10 - должно полегчать.

Гигабитный сетевой порт на сервере одинэске еще никогда не мешал.

Посмотрите кстати еще сетевую очередь тем же перфмоном.

[MaximRain]

Две сетевые карты:
а) 100MB   Output Queue Length: aver:1324,000 max: 1325,000
б) 1000MB Output Queue Length: aver:10639,000 max: 10703,000

[MaximRain]

База 1С актуальная, но годичные свертки не делаються.

[gs]

Да, надо с сетью разбираться. Или терминальный сервер прикупить.

[MaximRain]

Когда во второй раз замерял, то результаты были следуюшие:
Disk read\sec:                     aver:27,748    max:591,001
Disk write\sec:                    aver:18,130  max:166,090
Avr. Disk queue length:       aver: 4,344 max: 94,744

[gs]

Ну в общем понятно. Дисковая в среднем немного подтормаживает, а в моменты пиков нагрузки встает раком. По идее клиенты это должны воспринимать как внезапные судороги.
Методы лечения я вкратце указал - новый сервер не нужно, надо проапгрейдить дисковую на этом. И разобраться с сеткой - причем радикальный и правильный вариант - терминальник.

[gs]

Хотя терминальник сам по себе не избавит от сетевых тормозов - но достаточно между серверами гигабитный канал кинуть (совсем хорошо, если транк).

[MaximRain]

Огромное спасибо. Будем действовать.

[Stranger03]

Две сетевые карты:
а) 100MB   Output Queue Length: aver:1324,000 max: 1325,000
б) 1000MB Output Queue Length: aver:10639,000 max: 10703,000

Вообщем-то не столь важны параметры сетевой очереди, сколько итоговый параметр, называемый network utilisation. Он меряется штатным сетевым монитором по виндами. Если этот параметр не превышает 5%, то с сетью все замечательно. Если этот параметр больше 30-40%, то надо что-то делать с этим.

[MaximRain]

Network Utilization в среднем 5-8 %, максимум 23%