cache line size и stripe size
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
cache line size и stripe size
Уважаемые специалисты не могли бы вы подсказать:
какие параметры cache line size и stripe size необходимо установить для максимальной производительности бд oracle?
какую дисковую систему (FAT32,NTFS) вы могли бы порекомендовать?
массив какого уровня производительней 5 или 0+1 (ar170 3диска)?
Заранее спасибо за ответы?
какие параметры cache line size и stripe size необходимо установить для максимальной производительности бд oracle?
какую дисковую систему (FAT32,NTFS) вы могли бы порекомендовать?
массив какого уровня производительней 5 или 0+1 (ar170 3диска)?
Заранее спасибо за ответы?
Если хватает места (а его как правило хватает) то ставь 0+1.
По поводу страйп-сайза, почитай http://www.oradba.com.ru/tuning/IOsubsy ... acle.shtml
Основная идея: stripe-size=N*db_file_multiblock_read_count*db_block_size
N - целое 1<=N<8
Чем больше у тебя фул сканы, тем больше должно быть N. Для стандартной ОЛТП задачи N можно принять за 1.
По поводу страйп-сайза, почитай http://www.oradba.com.ru/tuning/IOsubsy ... acle.shtml
Основная идея: stripe-size=N*db_file_multiblock_read_count*db_block_size
N - целое 1<=N<8
Чем больше у тебя фул сканы, тем больше должно быть N. Для стандартной ОЛТП задачи N можно принять за 1.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вопрос сильно спорный.
Дело в том, что фирмваре контроллеров пишут люди, а им теория до фени. Они не могут оптимизировать все и вся. Естественно, максимум влияния уделяется дефолтной настройке.
На примере майлекса я это видел в полный рост - стандартные настройки в большинстве случаев работают по крайней мере не хуже других.
В общем теория теорией, а мы имеем дело с конкретной железякой и драйверами, которые работают так, как хочется им, а не Беркли.
Так что, если есть возможность поэкспериментировать - попробуйте разные варианты. Если некогда, оставьте как есть - все равно цена вопроса - максимум процентов 10%.
Дело в том, что фирмваре контроллеров пишут люди, а им теория до фени. Они не могут оптимизировать все и вся. Естественно, максимум влияния уделяется дефолтной настройке.
На примере майлекса я это видел в полный рост - стандартные настройки в большинстве случаев работают по крайней мере не хуже других.
В общем теория теорией, а мы имеем дело с конкретной железякой и драйверами, которые работают так, как хочется им, а не Беркли.
Так что, если есть возможность поэкспериментировать - попробуйте разные варианты. Если некогда, оставьте как есть - все равно цена вопроса - максимум процентов 10%.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 3 гостя