Тест производительности под MSSQL 2000

[gs]

И работает на стандартных двухпроцессорных платформах.

[a_shats]

1. Тест на предмет оперативки и производительности дисковой п/с очень жручий (в порядке эксперимента здесь увеличили ОЗУ на сервере с 2 до 6 Гб (с /pae), выделенный под сервер фиксированный объем ОЗУ с 1 до 5 Гб - время реакции снизилось по меньшей мере вдвое).
2. Оптерон (242) - на RAID 10, Xeon - на 0+1, производительность последнего по идее выше. Ну и ОЗУ опять же...
3. 242-й Оптерон, если я ничего не путаю, противопоставляется Xeon DP 2,8Ghz 512 Kb cache 533 MHz FSB. Хотя тут - надо будет посмотреть...
4. Hyperthreading - как раз оказался (вкупе с 2003-ей) весьма и весьма эффективен.

[gs]

Zigzug, если не в падлу, очень бы хотелось тот же тест, на той же машине, но под Вин2к - для сравнения скорострельности операционок.

[Zigzug]

Не, переустанавливать винду пока не планирую.

[gs]

Просто БиллГейтс сильно кричал про более высокую производительность 2003, но проверить реально пока не удавалось.

[Zigzug]

ИМХО интересная полемика о тесте a_shats разворачивается в форуме на iXBT.

[a_shats]

Пока что даже и не дискуссия , так, к like прицепились

[Zigzug]

Кстати, а как насчет поставить на Оптерон 4 Гига?
И еще, может на самом деле создать второй вариант тестов и дать "СУБД возможности выполнить свою работу по кэшированию и оптимизации" ?

[a_shats]

Будет и второй, и пятый... Тот, что опубликован - четвертый
Что касается предложений - они принимаются. Можно мне мылом на a_shats@mail.ru.
По Оптерону - пока напрямую он с Ксеоном не сравнивается. Это все пока - для доводки теста до ума.

[Zigzug]

Давай, пока сервак в "бой" не поставили.

[gs]

а ты выдерни пару гигов памяти для сравнения с тем оптероном

[Zigzug]

Хм-хм. А это мысль....

[art]

которые будто бы на ixbt есть?

[a_shats]

http://forum.ixbt.com/0066/000129.html