
Tekram D390U3W + IBM UltraStar. Как добится 160?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Tekram D390U3W + IBM UltraStar. Как добится 160?
Как добится 160 при данной конфигурациии. Как не меняю перемычки на винте - все равно, больше 40 не выдает? 

?
Да, диск один... Но в документации к диску сказано, что его интерфейс: Ultra160 SCSI... Может я не понимаю чего? Нельзя ли, пожалуйста, поподробнее. Спасибо.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
160 - это скорость ИНТЕРФЕЙСА. В документации на диск приводится средняя скорость передачи данных, которая во много раз ниже.
Интерфейс всегда гораздо быстрее винтов, чтобы несколько штук на одной шине не тормозили.
Это все равно что скорострельность автомата калашникова - он может 600 пуль в секунду выплевывать, только реально это не получается (солдат медленнее соображает).
Интерфейс всегда гораздо быстрее винтов, чтобы несколько штук на одной шине не тормозили.
Это все равно что скорострельность автомата калашникова - он может 600 пуль в секунду выплевывать, только реально это не получается (солдат медленнее соображает).
Странно...
Просто на таком же точно адаптере в другом месте я видел 2шт. Maxtor Atlas, так они в легкую выдавали 160 Мб/с...
А здесь только 40... Неужели ничего нельзя сделать? А то получается, что SCSI диск имеет скорость ниже, чем установленный у меня strip RAID массив из двух IDE-шников?!

- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сорри, но со 160 Мб/с Вас явно дезинформировали: два Атласа такой трансфер (даже в страйпе) выдать не в силах.4-6 может быть.
Учитывая что они 10К rpm. Единственный вариант - они на RAID-контроллере с приличным кэшем, и идет 100%-ый кэш-хит (т.е. прямой обмен не с винтами, а с PC100 или PC133 кэш-памятью на контроллере).
Кстати: А что Вас удивляет ? SCSI винты не имеют "голого" более чем двукратного превосходства в производительности перед IDE-винтами(чего Вы, видимо, ожидали).Да, собственно, и не с чего особенно: механика практически та же (ну разве что 10-15 тыс. об/мин перед 5400-7200 IDE, причем есть уже WD Raptor - 10K винт IDE, да и не одними только оборотами производительность определяется)...
Мало того - на однопользовательской работе превосходство одиночного SCSI перед одиночным же IDE глазом увидеть просто невозможно.
Да - я надеюсь, Вы не храните на страйпе ничего жизненно важного для Вашей организации? Нельзя забывать о том, что при проблеме с любым из винтов в страйпе накроются данные всего массива...
Учитывая что они 10К rpm. Единственный вариант - они на RAID-контроллере с приличным кэшем, и идет 100%-ый кэш-хит (т.е. прямой обмен не с винтами, а с PC100 или PC133 кэш-памятью на контроллере).

Кстати: А что Вас удивляет ? SCSI винты не имеют "голого" более чем двукратного превосходства в производительности перед IDE-винтами(чего Вы, видимо, ожидали).Да, собственно, и не с чего особенно: механика практически та же (ну разве что 10-15 тыс. об/мин перед 5400-7200 IDE, причем есть уже WD Raptor - 10K винт IDE, да и не одними только оборотами производительность определяется)...
Мало того - на однопользовательской работе превосходство одиночного SCSI перед одиночным же IDE глазом увидеть просто невозможно.
Да - я надеюсь, Вы не храните на страйпе ничего жизненно важного для Вашей организации? Нельзя забывать о том, что при проблеме с любым из винтов в страйпе накроются данные всего массива...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей