1 канал vs 2 канала RAID
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
1 канал vs 2 канала RAID
Есть ли смысл покупать 2х канальный RAID-контроллер для сервера с 4 HDD, если планируется устанавливать RAID уровня 0+1 (2 HDD на первый канал, 2 на второй). Будет ли в этом случае выигрыш в производительности?
А подробности можно?
Какие два RAID-контроллера сравниваются?
В какой слот они будут установлены?
А главное, какой будет характер нагрузки на дисковую подсистему (назначение сервера)?
В какой слот они будут установлены?
А главное, какой будет характер нагрузки на дисковую подсистему (назначение сервера)?
- Dmitry
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
- Откуда: St.Petersburg
- Контактная информация:
Двухканальный RAID будет давать прирост только если не хватит производительности одного. Если одного канала хватает на определенную задачу, то от второго будет толку мало. Обычно как одноканальным так и двухканальным RAID управляет всего один набортовый RISK процессор, так вот он и приходит в насыщение. Если эти набортовые процы различаются то и производительность при некой планке будет разной. Если процессоры одинаковые то второй канал увеличит производительность от 1 до 15% (зависит от уровня RAID и задачи) Другое дело если надо рассширить массив и подцепить большее кол-во драйвов.
to pepz
В Вашем случае достаточно одноканального RAID.
to pepz
В Вашем случае достаточно одноканального RAID.
Шина одна, но частота вдвое выше.pepz писал(а):мне нужно немного другое... повторяю вопрос:
какой прирост даст второй канал? шина то только одна...
Кстати, PCI слот пятивольтовый?
А по существу вопроса:
какая разница, с какой пиковой скоростью будет идти обмен данными на том или ином участке, если поток заткнётся в "бутылочном горлышке"?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В большинстве случаев затыком служит именно бортовой проц контроллера. По крайней мере весьма непросто загрузить контроллер, чтобы он выдал больше 150МБ/с. А для этого и одного канала хватит. Да и вообще это возможно только при передаче очень больших файлов, к тому же при нескольких одновременных потоках. К тому же как минимум пару гигабитных сетевых линков.
На базе данных скорость каналов вообще не имеет значения - зато важно количество дисков, которых на два канала можно больше повесить.
А вот скорость PCI тут вообще не при делах - я еще не видел контроллера, который бы 64/66 загрузил.
На базе данных скорость каналов вообще не имеет значения - зато важно количество дисков, которых на два канала можно больше повесить.
А вот скорость PCI тут вообще не при делах - я еще не видел контроллера, который бы 64/66 загрузил.
т.е. как я понимаю большого смысла в покупке именно 2х канального (т.е 2 внутренних канала) рэйдконтроллера нет, если только не имеется огромное количество HDD (или не планируется).
Тогда уважаемые из чистого интереса вот такой вопрос: можно ли в пределах одного сервера объединить 2 одноканальных рэйдконтроллера, ну скажем через внешний разъем?
Тогда уважаемые из чистого интереса вот такой вопрос: можно ли в пределах одного сервера объединить 2 одноканальных рэйдконтроллера, ну скажем через внешний разъем?
PCI Teaminggs писал(а):Только зачем?
PCI Teaming is data path management software for the AcceleRAIDTM and eXtremeRAIDTM families of host-based RAID controllers which enables two controllers to be active and allows one to pick up the operation of the other in case of failure. PCI Teaming is designed to increase data availability, system stability and fault tolerance by ensuring data access, even during controller and hard drive replacement
http://www.lsilogic.com/techlib/marketi ... eaming.pdf
там картиночки еть...
Пробовал на 170... работает...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя