Выбор сервера под SQL и сервер приложений.

Zirro · Сообщение **Zirro** » 26 июн 2003, 13:57

gs писал(а):потому что разница в цене всего порядка 50долл на винт. К тому же 18ГБ уходят с рынка.
И, что весьма важно, унификация!

проглядел Ваш пост, поэтому отвечу с запозданием: у нас разница м/у такими винтами около 80$ (притом что 18ГБ можно найти за 100$). Т.е на сэкономленные деньги можно ещё как минимум 3 винта прикупить. Да и так ли важна в данном случае унификация?

Сообщение gs » 26 июн 2003, 14:19

Унификация полезна тем, что можно только один диск в запасе держать. Хот спаре.

to MII: Если не требуется переставлять винты, не имеет смысла держать отдельное загрузочное зеркало. Лучше действительно эти винты присоедините к массиву базы, создайте два LUN'а - один R5 под загрузку в несколько гигов, второй R0+1/10 под базу. Шустрее будет. Или просто сэкономьте деньги за те диски.

Сообщение **ВТБ!** » 26 июн 2003, 14:24

gs писал(а):Если не требуется переставлять винты, не имеет смысла держать отдельное загрузочное зеркало.

Если на "зеркале" держать ещё и логи, то смысл сразу появляется.

Zirro · Сообщение **Zirro** » 26 июн 2003, 14:29

gs писал(а):Унификация полезна тем, что можно только один диск в запасе держать. Хот спаре.

так в том то и дело что на высвободившиеся средства можно хоть 3 винта в хот спаре держать

, (либо 1-18 гиговик и 1-36)

gs писал(а):to MII: Если не требуется переставлять винты, не имеет смысла держать отдельное загрузочное зеркало. Лучше действительно эти винты присоедините к массиву базы, создайте два LUN'а - один R5 под загрузку в несколько гигов, второй R0+1/10 под базу. Шустрее будет. Или просто сэкономьте деньги за те диски.

а с этим полностью согласен.

Выбор сервера под SQL и сервер приложений.

Кто сейчас на конференции