"10" != "01"
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 16 окт 2002, 19:37
- Откуда: Республика Беларусь.МИНСК.
"10" != "01"
Уважаемые коллеги!
Объясните просто и доходчиво разницу между RAID 0+1 и RAID 10 .
Первое - это зеркалирование расщеплённого массива, т.е. имем массив типа 0 и его зеркалируем. Понятно.
Насчет второго - в источнике, от которого возник вопрос, написано - ращепление на зеркалированный массив.
А вот как это понимать ?
Спасибо.
Объясните просто и доходчиво разницу между RAID 0+1 и RAID 10 .
Первое - это зеркалирование расщеплённого массива, т.е. имем массив типа 0 и его зеркалируем. Понятно.
Насчет второго - в источнике, от которого возник вопрос, написано - ращепление на зеркалированный массив.
А вот как это понимать ?
Спасибо.
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=236
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=694#694 (там ещё продолжение на неск. стр.)
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=694#694 (там ещё продолжение на неск. стр.)
http://www.mylex.ru/raid.htm
RAID N0 :
RAID 10 30 50 0+10 - объединение нескольких RAID-массивов одного уровня в один. - Применяется для организации RAID-массива с количеством физических дисков большим 15, для создания логических дисков большого объема.
RAID N0 :
RAID 10 30 50 0+10 - объединение нескольких RAID-массивов одного уровня в один. - Применяется для организации RAID-массива с количеством физических дисков большим 15, для создания логических дисков большого объема.
Кстати о реализации Raid 0+1 у майлекса :
Насколько я понял
он не чисто зеркалит 2 винта на 2 (например),
а размазывает зеркала и данные по всем 4-м.
А в чём смысл этого
?
Расклад в прочитанном мною сообщении был такой
на майлексовой реализации Raid 0+1 получаем
при отказе 2-х винтов одновременно - крах системы получим
в 2 -х вариантах из 6.
Если рассмотреть систему из 4 - х винтов raid 0+1
работающих по схеме :
2 raid 0 зеркалятся на 2 других
получим тоже самое
(отказ при крахе двух одновременно в 2 случаях из 6 ).
Насколько я понял
он не чисто зеркалит 2 винта на 2 (например),
а размазывает зеркала и данные по всем 4-м.
А в чём смысл этого

Расклад в прочитанном мною сообщении был такой
на майлексовой реализации Raid 0+1 получаем
при отказе 2-х винтов одновременно - крах системы получим
в 2 -х вариантах из 6.
Если рассмотреть систему из 4 - х винтов raid 0+1
работающих по схеме :
2 raid 0 зеркалятся на 2 других
получим тоже самое
(отказ при крахе двух одновременно в 2 случаях из 6 ).
Во-первых, можно использовать нечётное число дисков.-=ALEX=- писал(а):Кстати о реализации Raid 0+1 у майлекса :
Насколько я понял
он не чисто зеркалит 2 винта на 2 (например),
а размазывает зеркала и данные по всем 4-м.
А в чём смысл этого?
Во-вторых, при чтении запросы распределяются между всеми дисками. А очень многие реализации 1/10 используют для этого только половинку зеркала

Это абстрактная схема, вряд ли кто-то занимался реализацией зеркала страйпов. По-моему, прародителем этой легенды является именно 0+1 от MylexЕсли рассмотреть систему из 4 - х винтов raid 0+1
работающих по схеме :
2 raid 0 зеркалятся на 2 других
получим тоже самое
(отказ при крахе двух одновременно в 2 случаях из 6 ).

-
- Junior member
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 16 окт 2002, 19:37
- Откуда: Республика Беларусь.МИНСК.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я как-то пытался разобраться на примере майлекса в отличиях 0+1 и 10 с точки зрения производительности (другие контроллеры вроде не умеют и то и то). Какой-то четкой зависимости не уловил. Т.е. разница есть и, вроде бы, 10 в некоторых задачах пошустрее. Но разница невелика и логики в различиях результатов я не нашел. Зато у 0+1 есть иногда важный плюс - нечетное число винтов.
Так что я решил особо не озадачиваться.
Так что я решил особо не озадачиваться.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость