Аппаратный прокси сервер + DNS ?

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Maksimka
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 27 май 2003, 15:33

Аппаратный прокси сервер + DNS ?

Сообщение Maksimka » 09 июн 2003, 12:42

Есть ли в природе аппаратный прокси - кэш - DNS ???
Желательно без дополнительный ф-ций :roll:
Где бы почитать посмотреть на них?
З.Ы. Сервер со сквидом не подходит... :(

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 09 июн 2003, 12:49

DNS запросы столь малы по траффику что кешировать их для доступа менне чем 100 разноинтересовых сниферящих юзеров смысла нету.
это ИМХО.
Обычно DNS провайдера очень хорошо справляется с этой задачей.

P.S. Про апаратные DNS кеши инфы не припомню

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 09 июн 2003, 12:52

А сервер с BIND 9 не устроит?

Maksimka
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 27 май 2003, 15:33

Сообщение Maksimka » 09 июн 2003, 13:05

А для кэширования веб страниц?
хотелось бы покомпактнее :wink:

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 09 июн 2003, 13:08

я не совсем правильно понял выражение "прокси - кэш - DNS "
думал нужен только DNS.


Чем плох SQUID ?
Можно его аналоги использовать ...

Maksimka
Junior member
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 27 май 2003, 15:33

Сообщение Maksimka » 09 июн 2003, 13:49

Нужно что нибудь компактное....
не хотелось бы ставить из за прокси системник...
что то вроде Planet ISA-4000 но попроще...

Аватара пользователя
Андрей Куренков
free-lance moderator
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 09 окт 2002, 20:11
Откуда: Foray ltd. СПб
Контактная информация:

Сообщение Андрей Куренков » 09 июн 2003, 17:00

Maksimka писал(а):А для кэширования веб страниц?
хотелось бы покомпактнее :wink:
Как не сложно догадаться, эффективность кеширования не в последнюю очередь определяется объёмом собственно кеша.
Наверно, существуют решения с твердотельными накопителями, но они:
1. Стоят как авианосец
2. Скорость чтения/записи даже у многобанковых DOC существенно ниже этого параментра у обычных HDD
3. Ограничения на число циклов перезаписи флеша никто еще не отменял :(

Как только в устройстве появляется HDD, такое устройство уже можно отнести к классу специализированных серверов приложений.
Еще несколько лет назад эти устройства были доступны в канале поставок Intel, но теперь они поставляются только с лейблами Compaq и DELL. Надо отметить, что львиную долю стоимости продукта составляет не "железо", а специализированный софт.

По поводу компактности - кеш-сервер от Intel базировался на обычной SC2150/SC2200, т.е. был выполнен в 19" конструктиве высотой 2U.

Ответить

Вернуться в «Сети - Вопросы конфигурирования сети»