Аппаратный прокси сервер + DNS ?

[Maksimka]

Есть ли в природе аппаратный прокси - кэш - DNS ???
Желательно без дополнительный ф-ций
Где бы почитать посмотреть на них?
З.Ы. Сервер со сквидом не подходит...

[setar]

DNS запросы столь малы по траффику что кешировать их для доступа менне чем 100 разноинтересовых сниферящих юзеров смысла нету.
это ИМХО.
Обычно DNS провайдера очень хорошо справляется с этой задачей.

P.S. Про апаратные DNS кеши инфы не припомню

[setar]

А сервер с BIND 9 не устроит?

[Maksimka]

А для кэширования веб страниц?
хотелось бы покомпактнее

[setar]

я не совсем правильно понял выражение "прокси - кэш - DNS "
думал нужен только DNS.


Чем плох SQUID ?
Можно его аналоги использовать ...

[Maksimka]

Нужно что нибудь компактное....
не хотелось бы ставить из за прокси системник...
что то вроде Planet ISA-4000 но попроще...

[Андрей Куренков]

А для кэширования веб страниц?
хотелось бы покомпактнее

Как не сложно догадаться, эффективность кеширования не в последнюю очередь определяется объёмом собственно кеша.
Наверно, существуют решения с твердотельными накопителями, но они:
1. Стоят как авианосец
2. Скорость чтения/записи даже у многобанковых DOC существенно ниже этого параментра у обычных HDD
3. Ограничения на число циклов перезаписи флеша никто еще не отменял

Как только в устройстве появляется HDD, такое устройство уже можно отнести к классу специализированных серверов приложений.
Еще несколько лет назад эти устройства были доступны в канале поставок Intel, но теперь они поставляются только с лейблами Compaq и DELL. Надо отметить, что львиную долю стоимости продукта составляет не "железо", а специализированный софт.

По поводу компактности - кеш-сервер от Intel базировался на обычной SC2150/SC2200, т.е. был выполнен в 19" конструктиве высотой 2U.