Intel SRCU32 Bisbee - кто -нибудь щупал ?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 18 сен 2002, 15:35

Как он вообще по производительности, проблемности и т.п. относительно SRCU31 ?

Сообщение **Dmitry** » 20 сен 2002, 16:32

В Питере этот контроллер еще не тестировали (не было случая) . Есть мнение многих клиентов, которые высказывали негативное впечатление от реальной работы его младших братьев. Как только буду иметь конкретные данные сразу сообщу (результаты опубликуем). А сейчас будем ждать отзывов тех, кто нашел время потестировать этот продукт.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 26 сен 2002, 13:20

Спасибо. Я ведь почему спрашиваю: тоже собираю сервера. Но я - как камикадзе

- если уж заказал железяку - то переиграть что-либо в случае несовместимости/глюков конкретной железки/связки и т.п. очень трудно (кстати: мы нынче берем железки в т.ч. от Тринити электроникс(Москва), но на данном форуме выяснилось, что они Вашей фирме лишь однофамильцы

).
И у меня большинство клиентов - на самые "мелкие" (entry-level) сервера, где как раз хочется всего подешевле. В т.ч. RAID - контроллеров от Intel

. А вот с ними, по всей имеющейся в данном форуме и других инфе, проблемы.

Dmitry писал(а):В Питере этот контроллер еще не тестировали (не было случая) .

Тестировали. Сало як сало... Ну не Mylex, но и цена... Явных проблем не поймали. Трудятся уже пару месяцев без нареканий.

Dmitry писал(а): Есть мнение многих клиентов, которые высказывали негативное впечатление от реальной работы его младших братьев. Как только буду иметь конкретные данные сразу сообщу (результаты опубликуем). А сейчас будем ждать отзывов тех, кто нашел время потестировать этот продукт.

Мнения клиентов по поводу RAID-контроллеров Intel диаметрально противоположны. Крайне недовольны те, кто начинал свои опыты еще на SRCU21 и ранних 31 и пытался строить на них дисковые массивы серверов. Те сразу ударились о такую багу, как невозможность сохранения/восстановления конфигурации рейда на/с флоп или на диски массива. На самом деле, конфигурация сохранялась на дисках, но не восстанавливалась:( В последующем этот баг был благополучно устранен.
Во всем остальном - вполне работоспособные контроллеры, с прекрасным отношением цена/качество. Мы их достаточно активно используем в графических и рабочих станциях и в серверах начального уровня.

Сообщение **Dmitry** » 15 окт 2002, 17:11

Мы их достаточно активно используем в графических станциях

Вот тут готов поспорить.

Хотя некорые RAID контроллеры позиционируются как контроллеры в том числе и для графических станций, гораздо интереснее использовать Software RAID 0 на простом SCSI контроллере - это просто быстрее (скорость не ограничена набортовым CPU). Большую скорость для video и графических приложений на аппапаратных RAID набдюдал разве что на Fibre-to-Fibre массивах, но это уже не начальный уровень

Dmitry писал(а): ...гораздо интереснее использовать Software RAID 0 на простом SCSI контроллере...

Дима! В каженный раз упираемся в одну и ту же фишку - ты напрочь забываешь о стоимости софта. На всякий случай, намекаю, что есть уйма CAD-овских систем заточенных под NT 4.0 WS. (точка).

Сообщение gs » 16 окт 2002, 16:29

а какая стоимость софта для реализации RAID0 под виндами?
дмитри говорил про стандартные виндовые средства, которые и в NT4 присутствовали...

a_shats · Сообщение **a_shats** » 17 окт 2002, 10:17

Хм. А если, к примеру, тот же Mylex 170 или SRCU31(32) поставить во Write-Through ? Разве хуже будет, чем софтовый ? И потом - не настолько массированно пишут/читают CAD'ы, чтобы так сильно все упиралось в проц RAID'а.
Мы тут на заводском КБ одно решение ставили - дык там вся конструкция их самого сложного дивайса в CAD'е целиком занимала 2 Гб - и это при том, что никто и не думал его в таком виде рисовать/рендерить (просто собрали, и все

)

Сообщение **Dmitry** » 18 окт 2002, 10:31

. А если, к примеру, тот же Mylex 170 или SRCU31(32) поставить во Write-Through ? Разве хуже будет, чем софтовый ?

Так ведь и не лучше...

Ну так я и говорю, зачем CAD`ам всякие там райды? Нагрузка на диски минимальная. разве что надежность выше если зеркало либо R5. Лучше памяти больше поставить.

[RAF]TAHKuCT

Здравствуйте.

У меня вот какой вопрос возник - а чем конкретно райд контроллеры Mylex лучше Intel? Просто непонятно становится "да мол интел ставим в сервера нач. уровня, а вот мулекс это да.. " Просто знаком с интеловскими железками и вроде как никаких проблем не было замечено. Правда тестил райды с новым фирмваре.

Dmitry писал(а):
Ну так я и говорю, зачем CAD`ам всякие там райды? Нагрузка на диски минимальная. разве что надежность выше если зеркало либо R5. Лучше памяти больше поставить.

И я именно о том же:) Нагрузка - никакая. А требования по надежности - под потолок. Ведь "нарисовать" 200к - может уйти далеко не один день работы проектировщика. Именно поэтому, нормальные рабочие и графические станции у (брандов) имеют в стандартной конфигурации помимо RAID'a, еще и ленточку начального уровня - Travan или DDS.
Что касается постановки побольше памяти - собственно эту задачу (очасти) решает относительно немаленький кеш (64+) на дешевых рейд-контроллерах типа Intel SRCU

Если же мы говорим о видеомонтажных станциях, то скорость софтового рейда безусловно удовлетворительна. А объем? Не проще (не дешевле) набрать необходимый на R5 ?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 21 окт 2002, 10:06

TAHKuCT писал(а): У меня вот какой вопрос возник - а чем конкретно райд контроллеры Mylex лучше Intel?

Тут же где-то в старых темах тесты лежали - IOmeter'ом. На них все прекрасно видно. Если не найдете - обратитесь к setar или qs.

Post from Setar В этой ветке есть и графики (чуть дальше) и результаты тестов

Сообщение **Dmitry** » 21 окт 2002, 10:55

Андрей Куренков писал(а):Именно поэтому, нормальные рабочие и графические станции у (брандов) имеют в стандартной конфигурации помимо RAID'a, еще и ленточку начального уровня - Travan или DDS.

Интересное дело. Я говорил, что не имеет смысла для увеличения скорости дисковой системы для CAD приложений использовать аппаратный RAID контроллер. Про увеличение надежности речи не было - аппаратный RAID для надежности неотъемлемое решение!
Кстати у нормальных графических станций от SGI нет в комплекте RAID - только набортовое SCSI.

Если же мы говорим о видеомонтажных станциях, то скорость софтового рейда безусловно удовлетворительна.

Не то что удовлетворительна - а полностью и единственно удовлетворяет требованиям и спецификации (см. например CookBook на Targa Pinnacle Systems). А вот аппаратный RAID не подходит.

Резюме:
Будет четко поставлена задача - будет четко определена аппаратная конфигурация и железо, естетественно, любой спор рассудит практическое тестирование.

Dmitry писал(а):
Кстати у нормальных графических станций от SGI нет в комплекте RAID - только набортовое SCSI.

Кстати, нормальные графстанции SGI почему-то рекомендует использовать не по одиночке:)

Dmitry писал(а):
Будет четко поставлена задача - будет четко определена аппаратная конфигурация и железо, естетественно, любой спор рассудит практическое тестирование.

Однозначно согласен!

Intel SRCU32 Bisbee - кто -нибудь щупал ?

Intel SRCU32 Bisbee - кто -нибудь щупал ?

Кто сейчас на конференции