setar писал(а):TAHKuCT писал(а):хм.. наверно я ошибся. кстати у меня тогда вот какое предположение - RAID 0+1 это зеркало, только чтение не как с обычного зеркала, а как с RAID 0.
В понимании Mylex`a (есть разночтения)
см. здесь. Получается попарно перекрёстный страйп (raid0) с зеркалированием (raid1). У Mylex`a не просто зеркало raid0 а для спрайпа последовательно выбираются 0-3 и 1-2 девайсы. Иными словами любой носитель содержит как первичные так и зеркальные блоки.
Сильно напоминает 1E. Вероятно, при нечётном числе дисков совпадает с ним, а при чётном используется сдвиг.
Не совсем то, что писали в форуме iХBT (и я, грешным делом, повторял
), но вероятность краха при отказе двух дисков вдвое выше, чем для 10, для 4-ёхдискового массива полное совпадение...
А вот то, что Mylex не сумел реализовать 10 с той же эффективностью, что и 0+1, огорчительно
Как и писал ВТБ!