Скажите что-нибудь по качеству конфигурации данного сервера

[YgrYk]

Вообщем бы хотелось услышать мнения по каждому комплектующиму и способам его замены на более качественное, если необходимо.
SuperMicro Super X5DEi-GG (MBD-X5DEi-GG-0)
http://www.supermicro.com/PRODUCT/Mothe ... /X5DEi.htm
CPU PGA603 Xeon 1.8Ghz 400Mhz 512K
DIMM DDR PC2100 512Mb ECC Reg Samsung Low Profile
200GB WD2000JB ATA 100 7200rpm (8Mb Cache)
Controller HighPoint RocketRaid 133 PCI

Более всего интересует конечно мамка и конроллер RAID.
Насчёт задач сервера: 1. Более 100 человек которые смотрят\качают фильмы.
Сомнения: мамка поддерживает только PCI 33Mhz, какой выигрышь в моём случае будет, если взять мамку на 66Mhz .
SCSI не предлагать, в цене очень ограничены.

[setar]

Спасти вас может только scsi, а подправить ситуацию может IDE RAID Promise 6000 C 6-12 дисками собранными в raid0 (насколько я понимаю для файлопомойки где хранятся фильмы, большая надёжность не нужна), или raid5 - медленнее но надёжнее. Памяти лучше догнать до 1GB.
Использовать шину более высокой частоты на вашем контроллере смысла нет. Вы не указали как организована у вас дисковая подсистема (уровень raid, кол-во дисков) но подозреваю что это raid0 с 4 дисками, на данном контроллере достаточно полосы пропускания даже pci33.

[Dmitry]

Если будут работать с этим сервером все 100 человек - система ляжет. После определенного насыщения появятся тормоза у тех кто качает и дерганья и замирания фильмов у тех кто смотрит. Надо как-то ограничить кол-во одновременно работающих пользователей. Если будут смотреть MPEG4, то будем считать что каждый тянет из рассчета 130KB/s причем именно этим пользователям необходим непрерывный поток. Те кто скачивают фильмы могут и с задержками скачивать - им все равно. Идеальный выход это SCSI RAID, половинчатое решение - просто SCSI. C IDE RAID ситуацию прояснит только эксперимент.
Материнка со своими PCI64-33MHz вполне любой из вариантов понятянет, 132MB/s вполне хватит (в режиме PCI32) и не в этом бутылочное горлышко.

[Андрей Куренков]

Controller HighPoint RocketRaid 133 PCI

По нашим тестам, контроллеры HighPoint очень заметно проигрывают Promise, особенно при высокой нагрузке Ж(

Кроме того, для обслуживания 100 человек, качающих фильмы, имеет смысл аппаратно реализовать Traffic Shapping (ограничение полосы пропускания), для более равномерного распределения и сглаживания загрузки канала.

[YgrYk]

Сервера самого пока нету, такая конфигурация планировалась для покупки на те средства , которые имеются.
Сейчас стоит обычный десктопный комп на Athlon XP 1800+ и винтами IDE на 120Gb без RAID. Пропускная способность ограничена до 350Kb/s на каждого. Но с учётом того, что каждый пользователь может выполнять несколько задач с несколькими файлами сразу, а таких пользователей очень много и возникла необходимость в чём-то новом за ограниченные средства. Выход был найден именно в переходе на RAID 0 на который планируется поставить 2 диска по 200Gb каждый и увеличить пропускную способность на каждого клиента(на сколько покажет работа). Возникает вопрос : для чего тогда покупать материнскую плату и процессор? Ответ: Покупается всё с учётом дальнейшего роста клиентов.

А что вы скажете насчёт 8Mb Cach у жёстких дисков в совокупности с RAID? Где-то здесь в форуме кто-то предостерегал от такой покупки. Почему? Даст ли такой кэш преимущество?

И если можно. то предложите свои комплектующие для сервера с учётом поставленной задачи и примерной цены в 1800у.е (мамка, камень, память, HDD, контроллер)