Что лучше, два в одном, или наоборот? (объединение сетевух)

Criz · Сообщение **Criz** » 20 мар 2003, 08:08

Есть сервак с SE7500CW2, на котором имеется две сетевушки на 10\100, и вот какой у меня вопрос: стоит или нет объединять эти сетевухи в одно устройство (чтобы обе работали на одной IP), и какие программы для этого лучше подходят.

Criz · Сообщение **Criz** » 20 мар 2003, 09:11

Всё, не надо, я всё сам нашёл, мне помог Intel ProSet!!!
Тема закрыта.

Сообщение **setar** » 20 мар 2003, 09:17

Если требуется получить увеличенную пропускную способность между двух серверов, то на обеих машинах нужно включать пары lan карт в режим эквалайзинга (так в Unix, в win может по другому называться).
Эта функция поддерживается на уровне ядра и драйверов, просто программа тут не спасёт.

Другой случай, если необходимость в толстом канале до свича, на котором поток данных распадается на кучу клиентов. Здесь требуется специальная двухканальная серверная сетевуха, и свич поддерживающий эту функцию (забыл как она называется

).
По поводу возможности объединения в один канал до свича двух разрозненных сетевух в памяти информации нет, как будет время посмотрь инфу, доки.

P.S. Ответ по памяти, что называется без бумажки. Если что не так сказал уважаемые завсегдатаи меня поправят.

Сообщение **CyberDrake** » 20 мар 2003, 11:32

не обязательно специальная двух (и более) канальная сетевуха, можно две (и более, насколькоя помню до 4-х), главное чтобы они были одинаковые и поддерживали функцию "aggregated link", ну и сам свитч должен это поддерживать

a_shats · Сообщение **a_shats** » 20 мар 2003, 11:40

[в порядке поправления

]
У Интел это называется teaming: два серверных NIC (без разницы - двухпортовой адаптер, два адаптера, интегрированных на мат. плате, один на маме - один доп. и т.д., лишь бы от Интел и с поддержкой данной технологии). "Разумности" от свича не требуется, по крайней мере - для простых вариантов. Под Win настраивается при помощи той самой утили Intel ProSet.

Сообщение **CyberDrake** » 20 мар 2003, 12:16

точно

a_shats писал(а): ...лишь бы от Интел и с поддержкой данной технологии...

алаверды: для этого можно использовать любую сетевушку от Intel на 10/100 или 1000 кроме PWLA8390 (десктопная гигабитка) у которой искуственно обрезаны все серверные функции.

Sova · Сообщение **Sova** » 03 июн 2003, 15:37

вот решил поднять тему

а какое активное оборудование поддерживает это агрегирование?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 03 июн 2003, 17:57

Этими сетевушками можно соорудить канал, не опираясь на возможности прочей активки. Т.е. конкретно этот метод агрегирования (программный фактически тиминг дровами от Интела) пойдет теоретически с любым коммутатором(свичом).
Если же агрегировать активкой, то в ней нужна поддержка STP (Spanned-Tree Protocol). А в этом случае не обязательны "умные" сетевушки

. Как правило, поддержка STP есть в подавляющем большинстве управляемых (L2 и выше) коммутаторов, хотя в особо дешевых может и не быть.
Имхо, агрегирование активкой лучше - меньше нагрузка на сервер. Однако и дороже

.

Sova · Сообщение **Sova** » 04 июн 2003, 08:00

Имхо, агрегирование активкой лучше - меньше нагрузка на сервер.

хм... а можно поподробнее что за нагрузка? насколько больше в от личии от использование сетевух по отдельности.

у меня есть ИнтелЪ Про/100+ dual на сервере, так там винс глючит из за того что там 2 сетевухи, это в мс подтвердили, вот и хотелось бы их объединить, и легче конфигурять будет, но вот какова будет нагрузка?

ALEX_SE · Сообщение **ALEX_SE** » 01 дек 2003, 07:08

Sova писал(а):вот решил поднять тему
а какое активное оборудование поддерживает это агрегирование?

--- Взято с Интела-----

Технология Адаптивного распределения нагрузки (ALB) ? называемая также асимметричным объединением портов ? это метод, позволяющий обеспечить постоянную высокую пропускную способность сервера и "прозрачное" резервирование каналов за счет использования нескольких сетевых интерфейсных карт и распределения потока данных между ними. К коммутатору можно подключить до четырех серверных адаптеров Intel®, которые могут работать как единая "команда", что позволяет увеличить пропускную способность до 400 Мб/с адаптерами Fast Ethernet или до 8 Гб/с с адаптерами Gigabit Ethernet.

Технологии Fast EtherChannel* (FEC) и Gigabit EtherChannel (GEC) также обеспечивают отказоустойчивость и распределение нагрузки путем использования параллельных адаптеров с одной только разницей: в данном случае применяется дополнительный коммутатор с технологией FEC, при этом достигается равномерное распределение потока в обоих направлениях, к серверу и от него (в отличии от распределения только выходного потока данных), а совокупная пропускная способность возрастает до 800 Мб/с с 4-мя адаптерами Fast Ethernet или до 4 Гб/с с 4-мя адаптерами Gigabit Ethernet.

Технология Intel® Link Aggregation: аналогична FEC и GEC, при этом при подключении к коммутаторам Intel® Express достигается равномерное распределение потока в обоих направлениях, к серверу и от него, а совокупная пропускная способность возрастает до 800 Мб/с с адаптерами Fast Ethernet или до 8 Гб/с с адаптерами Gigabit Ethernet.
------------------
Как видно, второй режим могут специальные коммутаторы, есть они у cisco. А вот третий режим поддерживают некоторые Intel Express.

Sova · Сообщение **Sova** » 01 дек 2003, 08:17

дело было пол-года назад
с тех пор я купил AlliedTelesyn AT-8350GB

сейчас сетевуха объединена в IEEE 802.3ad
также есть вопросы

в этом режиме одна сетевуха active а другая написано что standby, а когда вторая будет active? когда система посчитает нужным ее включить? а можно ли их объединить без этой самодеятельности?

ALEX_SE · Сообщение **ALEX_SE** » 01 дек 2003, 08:38

На сколько мне известно IEEE 802.3ad это поддержка резервных соединений по протоколу LACP (Link Aggregation Control Protocol). Ну и транки она поддерживает. IMHO link agregation как это описывает интел для своих продуктов это несколько иное. По-видимому в настоящий момент работает только одна сетевуха. Используй ALB, с выключенным транком на свиче на этих портах.

Sova · Сообщение **Sova** » 01 дек 2003, 08:55

пробовал еще FEC/802.3ad Static Linc Aggregation, но такое чувство, что он просто данные сразу на 2 сетевухи шлет

Простите, ALB это adaptive load balansing? как это мне поможет? из описания я что-то так и не понял как это работает.

ALEX_SE · Сообщение **ALEX_SE** » 01 дек 2003, 09:00

Sova писал(а):пробовал еще FEC/802.3ad Static Linc Aggregation, но такое чувство, что он просто данные сразу на 2 сетевухи шлет

Простите, ALB это adaptive load balansing? как это мне поможет? из описания я что-то так и не понял как это работает.

FEC именно так и должен работать, объединенные этим способом сетевухи, при поддержке такого режима коммутатором создают полноценный транк, как если бы ты объединил 2 свича транком.

ALB работает так: Принимает данные всего одна сетевуха, а вот на исходящий трафик работают все. В среднем 70% трафика с серверов - исходящий. Таким макаром, если не работают другие режимы то этот даст расширение исходящей пропускной способности сети, с любым коммутатором.

Что лучше, два в одном, или наоборот? (объединение сетевух)

Что лучше, два в одном, или наоборот? (объединение сетевух)

Кто сейчас на конференции