Сравнение между чипсетами Serverworks vs Intel.

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Аватара пользователя
Курдиков Сергей
Advanced member
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 14:35
Контактная информация:

Сравнение между чипсетами Serverworks vs Intel.

Сообщение Курдиков Сергей » 12 мар 2003, 18:26

Господа, тема следующая.

Тут один уважаемый клиент запустил в меня следующей выкладкой:
Вычислительная система на базе чипсета Serverworks GC-LE при всех прочих равных характеристиках системы работает на 20% быстрее, чем на базе чипсета Intel 7501.
Тестирование проводилось на Oracle на тестовой базе, штатно поставляемой с пакетом.
Никаких других сведений не имею, даже не спрашивайте. Просто совершенно непонятно, как два набора системной логики, с практически одинаковой архитектурой, могут так розниться в производительности !!! :wow:

Будет очень интересно послушать мнение почтенной публики... :arrow:

[RAF]TAHKuCT
Advanced member
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
Контактная информация:

Сообщение [RAF]TAHKuCT » 13 мар 2003, 09:19

как то я пробовал тестировать SCB2 - хотел посмотреть действительно ли два канала SDRAM дают заявленные 2100 метров в сек. Результаты были достаточно печальные.

Имхо интеловские чипсеты быстрее будут. Надо будет проверить.

ВТБ!
free-lance moderator
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 06 ноя 2002, 11:00
Контактная информация:

Были у Интела проблемы с шинами

Сообщение ВТБ! » 13 мар 2003, 10:21

Якобы, пиковая совокупная скорость обмена со всеми шинами PCI-X составляла примерно 10% от титульной 2*1600.
Вряд ли эта проблема устранена в 7501 (возможно, с поправкой на увеличение частот).
Может быть и можно придумать конфигурацию системы и синтетический тест, чтобы Чемпион обогнал на 20%.
Но гораздо проще представить реальную ситуацию (4 Гб памяти, какой-нибудь Mylex 352 и локальная часть базы в памяти), в которой у Чемпиона никаких шансов...

Аватара пользователя
Anton Kovalev
Power member
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 04 дек 2002, 16:48
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сравнение между чипсетами Serverworks vs Intel.

Сообщение Anton Kovalev » 13 мар 2003, 12:43

Hemul писал(а): Вычислительная система на базе чипсета Serverworks GC-LE при всех прочих равных характеристиках системы работает на 20% быстрее, чем на базе чипсета Intel 7501.
Тестирование проводилось на Oracle на тестовой базе, штатно поставляемой с пакетом.
20% за счет чипсета - утопия.

Аватара пользователя
Курдиков Сергей
Advanced member
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 14:35
Контактная информация:

Сообщение Курдиков Сергей » 13 мар 2003, 12:49

М-да.
Я тоже как-то засомневался. :ups:

В обоих чипах используется двух-канальная память. Оба держат магистраль 533 МГц, у обоих контроллер PCI-X висит на северном мосту.

Совершенно непонятно, каким образом может вылезти дифференс в 20%. :wow:

Просто я подумал, что опять чего-то не знаю... :green:

ВТБ!
free-lance moderator
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 06 ноя 2002, 11:00
Контактная информация:

Сообщение ВТБ! » 13 мар 2003, 13:10

Hemul писал(а):В обоих чипах используется двух-канальная память. Оба держат магистраль 533 МГц, у обоих контроллер PCI-X висит на северном мосту.
Всё даже хуже для SW:
память одноканальная 1600 (с чередованием);
магистраль 400.

А вот по поводу компаса не всё так просто, тут у SW заметные плюсы...

Аватара пользователя
Курдиков Сергей
Advanced member
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 14:35
Контактная информация:

Сообщение Курдиков Сергей » 13 мар 2003, 13:15

1.6GB в канале памяти - это для набора SW GC-SL. Действительно, один канал, частота системной шинки 400. Соответственно и платы на базе этих гаек дешевле долларов на 100 (ну примерно на 100) :wink:

Совершенно другое дело SW GC-LE. Эта штука уже двух-канальная, 533 шинку держит. Вообщем, очень похожа на 7501. :roll:

Да, вот исчо. А что такое "компас" ? :roll:

ВТБ!
free-lance moderator
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 06 ноя 2002, 11:00
Контактная информация:

Сообщение ВТБ! » 13 мар 2003, 13:37

Я и не заметил, когда они 533 научились 8)
А по поводу числа каналов - для HE они и вовсе 4 указывают.

Компас - это я про северные мосты :wink:

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 17 мар 2003, 16:03

Тут эта... Дело такое, спорное... Надо бы глянуть на характеристики и внутреннее устройство обоих чипсетов. И потом: т.н. "тестовая" база, идущая в комплекте с Ораклом - не тестовая, а демонстрационная: объем 50 Мб, один сегмент, данных там с гулькин... нос ;) , конфиг - совсем по минимуму (напоминаю, мин. заявленные требования для Oracle 8.x.x - 1хP166MMX, 32 Mb ОЗУ, W95 - соответственно, и конфиг инстанса и базы - совсем уж минимальный...
Все ж таки правильно в тестах SPEC делают, что подбирают наиболее оптимальные настройки компилятора для каждой из тестируемых систем... Конфигурация Оракла - просто чудовищно гибкая вещь.
Т.е., я считаю что такое тестирование - попросту некорректно.
А что до реальных характеристик - в ixbt'шной конфе bess заявлял, что SW чипсеты по производительности подсистемы ОЗУ уступают Интеловским. В этой части я склонен ему доверять, хотя цифр так и не видел (или пропустил).

Аватара пользователя
Dmitry
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
Откуда: St.Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Dmitry » 03 апр 2003, 17:06

Тема для размышления.
Вот некие ссылки на внутреннее устройство чипсетов и некоторые циферки:

i7500
SE7501BR2
SE7501HG2
SE7505VB2
ServerWorks Table
SW_GS-SL
SW_GS-HE
SW_GS-SL

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»