Расположение дисковых пар в массиве

[Lap]

Имеет ли значение расположение зеркальных пар в RAID1 и RAID10 ?
Т.е. в корзине 5 дисков: 4 идут на создание RAID0+зеркало, 5-й в хот спэар. Наиболее очевидны два варианта расположения дисковых пар в таком массиве:

1. страйп: 1+2, зеркала: 1 ---> 3 2 ---> 4
2. страйп: 1+3, зеркала: 1 ---> 2 3 ---> 4

Имеет ли это значение?

[gs]

А какая разница? Это имело бы значение, если бы диски висели на разных каналах. Тогда можно было бы обеспечить работоспособность при обрыве кабеля. Правда такой сбой маловероятен, а денег это стоит.

[Lap]

Тогда увеличится ли скорость чтения-записи если разнести массив на разные канала? В одной корзине будет сам страйп, а его зеркало на другом канале в другой корзине.

[gs]

Смотря какая задача.
Если база данных или что-то типа этого (случайный поиск коротких блоков) - то абсолютно без разницы.
Если линейные операции, то при чтении больших файлов (при записи почти у всех контроллеров все гораздо медленнее) четыре диска могут превысить скорость U160 шины. Но это только если винты быстрые, да и разница будет измеряться процентами.
Короче, без секундомера Вы ничего не заметите.

З.Ы. Кстати, на линейных операциях RAID0+1 (10) может быть намного медленнее R5, т.к. почти в два раза больше данных переливать придется.

[[RAF]TAHKuCT]

На фцентре есть тест, наглядно показывающий как две читы 15000 загружают один канал U160 по полной (при линейном чтении)

[gs]

Возможно. На искуственном тесте. На практике такую загрузку можно получить только на трансфере ОЧЕНЬ больших файлов. Обычно на файл серверах такого характера нагрузки не бывает (это только видюшники и, возможно, полиграфисты могут сгенерить).
В данном же случае речь идет о рэйд контроллере, где ограничением является скорость бортового процессора и кривизна фирмвари.
К примеру, самое большее, что я получал от майлекс А352 - около 40МБ\с на запись и 100 (140 при нескольких потоках) на чтение. И неважно на скольки каналах. Новые амишки пошустрее на линейных операциях, но, тем не менее, больше 200МБ\с вряд ли выжмет.

К тому же, как вы такой поток выпустите из сервера?

Может быть чтобы не теоретизировать бесплодно Вы просто задачу опишете?

[[RAF]TAHKuCT]

Если вопрос насчет задачи ко мне - то я только теоретически .. Просто порассуждать (м.б. пофлеймить )

А трубу от сервера в сеть сделать не проблема - транки из двух гигабитных карт

[gs]

В качестве флейма - часто народ тычет результатами искусственных тестов. В реальности таких цифр не бывает почти никогда. Можно, конечно, настроить иометр под имитацию конкретной задачи, но ИМХО проще реальную задачу запустить. Тесты годятся только для сравнительного анализа примерно одинакового оборудования. А делать прогнозы поведения реальной системы по этим данным может только спец с офигенным опытом. Да и то +-50%.

[[RAF]TAHKuCT]

В данном случае я даже не придумываю ничего - пиковые трансферы сопоставить и все Прекрасно понимаю что это все теоретически.