Экстремально увеличить производительность дисковой системы

a_shats · Сообщение **a_shats** » 30 янв 2003, 16:17

Чем поможет ? Всего лишь хотел бы напомнить, что Sun калибра 280R и выше, с парой процессоров где-нить 900-ых, 4-8 Gb оперативки и набитым StorEdge запросто тянет ERP на неслабых предприятиях, с базами в сотни гиг и сотнями пользователей. Так, к слову

. Правда Sun'овскую платформу с х86 сравнивать несколько... некорректно, но все же.

Сообщение **ВТБ!** » 30 янв 2003, 17:01

Vilor писал(а):SAN

a_shats писал(а):Sun

Ещё только четверг, тяпница завтра

a_shats · Сообщение **a_shats** » 30 янв 2003, 17:06

Комментарий на комментарий

Sun StorEdge aka внешний дисковый массив от Sun

Сообщение **CyberDrake** » 30 янв 2003, 17:21

Кстати тот же StorEdge ничем не лучше решения от Chaparral/Xyratex (во всяком случае по производительности RAID контроллера)
Только вот дороже в разы

А Chaparral/Xyratex с тем же Sun прекрасно живет и даже рулится и мониториться из под соляры

Сообщение gs » 30 янв 2003, 17:58

Системы (Xyratex, IBM ProFibre...) на базе внешнего контроллера Mylex FFX2 ИМХО пока вне конкуренции по цена\производительность. Тут дело не в SAN и не в FibreChannel, а в скорострельности самого контроллера. Есть, конечно, более сильные штуки, но ЦЕНА!!!

З.Ы. Любителей IDE RAID просьба не беспокоить

Zigzug · Сообщение **Zigzug** » 03 апр 2003, 17:43

Первые результаты экстремальнонескромного апгрейда.
Вот что было прикуплено :
Xyratex Storage System RR-1600-FC-2G-4 -1 шт.
FC-AL 73GB 15Krpm Seagate FC X15 drive -16 шт.
Fibre Channel adapter QLA2300/66, Qlogic, PCI64/66MHz -1шт.
Сконфигурирован RAID 0+1.

Производительность при построении кубов выросла в среднем в 8-10 раз. Загрузка процессоров немного упала. Если раньше все 4 проца при построении кубов выдавали просто прямую линию на 100%, то теперь 80-95. Это очень хорошо, т.к. при первом варианте, как у нас говорят "на сервер не прорваться". Теперь появилась возможность увеличить кол-во агрегатов в кубах, значительно шустрее заработал контекстный поиск.

Продолжаю наблюдение.

Спасибо сотрудникам Тринити и лично Игорю Вихренко за оказанную помошь, за оперативность и за терпение при ответах на мои тупые вопросы.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 05 апр 2003, 11:03

А вот если теперь, исходя из наличия такой вещи, поработать с базой (подоптимизировать конфиг на предмет переноса нагрузки на дисковую п/с) ? Имхо, еще лучше выйдет.
Хотя - осторожно надо. Лучшее - враг хорошего

Сообщение gs » 07 апр 2003, 13:40

лучше не надо

память все равно быстрее дисковой системы. хотя бы потому, что кэш рэйда намного более латентный, чем оперативка.
кстати, спецы по микрософту (да и по другим операционкам) - можно ли где-нибудь посмотреть и управлять тем, как ОС работает с кэшем?
вопрос не праздный - такой прирост скорости кроме как кэшем дисковой системы объяснить нельзя. так какого же ... она не может то же самое в своих мозгах делать???

Сообщение **CyberDrake** » 07 апр 2003, 14:15

В Microsoft Win2k: утилита System Monitor
В Linux: команда "top"
В NetWare: утилита monitor

Сообщение gs » 07 апр 2003, 14:39

system monitor - это perfomance monitor или что-то другое?
и как можно ВЛИЯТЬ на параметры (кроме настроек типа "все ресурсы на приложения или на фоновые службы")

Сообщение **CyberDrake** » 07 апр 2003, 14:52

это performance monitor

Экстремально увеличить производительность дисковой системы

Кто сейчас на конференции