Зачем нужен OFF-line и ON-Line дисков в Raid-e?

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
kozlov
Junior member
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 26 мар 2003, 13:25

Зачем нужен OFF-line и ON-Line дисков в Raid-e?

Сообщение kozlov » 15 июн 2004, 08:51

Для каких целей в RAID контролерах предусмотрена возможность переводить физические диски в ON и Off-line?

Сервер NW 6.0 , AcceleRaid 352 , Raid-5 (4 винта), корзины нет. Недавно вылетел один из винтов в Dead . Заменил на новый , отформотировал его, и в место ребилда с начала установил его в ON-line .Затем понял свою ошибку , вернул в OFF-line и затем ребилд.
Вся беда что после этих манипуляций томов на сервере я уже не обнаружил.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 15 июн 2004, 10:50

Ну... Вы поняли свою ошибку, потому комментировать не буду ;)
А все фичи с ручной манипуляцией винтами массива (online/offline, сохранение/восстановление конфига, конфиг без инита) предусмотрены на случай нестандартных крашей массива (например, 2 винта в RAID5).

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 июн 2004, 12:10

Вообще-то, если Вы все делали в точности как описали, не должна была инфа пропасть.
Если есть дискета бэкапа старого конфига, попробуйте его залить с отцепленным диском (тот что отвалился). Можно попытаться создать массив заново без инициализации, а потом выдрать тот диск.
Странно...

kozlov
Junior member
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 26 мар 2003, 13:25

Сообщение kozlov » 15 июн 2004, 14:13

Да , делал именно так , как описал выше. Причем делал это смело так как подобные операции (ON и OFF-line) безболезнено проходили еще на старом 960 Mylex-e.
Экспирементировать я уже немогу, так как сервер нужно было срочно отдавать в работу. А посему, не переставая ругаться на расхваленную когда то мной перед руководством оперативность устранения неисправности на Raid -e, быстро состряпал новый масив и слил бэкапную инфу.
Самое страшное что пошатнулась вера в надежность Raid системы .
Так все таки губительны для массива переводы дисков в OFF и ON ?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 июн 2004, 14:23

Эти функции сделаны ТОЛЬКО ДЛЯ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ СЛУЧАЕВ. Их применение возможно только на свой страх и риск и при наличии ПОЛНОГО понимания действий и последствий.

А для нормальной жизни есть ребилд.

Аватара пользователя
Курдиков Сергей
Advanced member
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 14:35
Контактная информация:

Сообщение Курдиков Сергей » 15 июн 2004, 14:24

Может возникнуть ситуация, когда от неверного представления технологий может быть уничтожена информация. Это не должно расшатывать веру. Это должно добавить стремления обучиться. :wink:

Вы могли повредить данные (что видимо и произошло) допустив установку "неликвидного" диска в рабочий массив. Таким образом, при дальнейшей записи на массив контрольные суммы были пересчитаны неверно. Это могло стать причиной потери томов.

Ошибка стандартная. Однако, выкидывать данную опцию было бы неразумно, т.к. уже было сказано выше, make on line полезно для попыток восстановления в нештатных ситуациях.

К примеру, возникла ситуация, когда умер диск. Умер странно, утянув за собой один соседний драйв. Что там у него умерло на плате контроллера, сказать сложно. Важно, что каким-либо образом нарушилась нормальная работа SCSI-bus. В данной ситуации команда make on line оказалась просто необходимой и позволила вернуть массив к нормальному функционированию. Конечно, после удаления "больного" винчестера из системы.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 июн 2004, 14:33

А вообще, Hemul прав - надо просто RTFM.
Есть же куча правильных вещей придуманых для надежности - хот спаре, периодический консистенси чек (который имхо ваще никто не делает - а зря). Да и бэкап никогда не отменялся.

kozlov
Junior member
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 26 мар 2003, 13:25

Сообщение kozlov » 15 июн 2004, 15:05

Подскажите , а стоило этот винт сразу же вытаскивать? Может быть надо было на нем сначало ребилд запустить. Кто его знает почему
он в Dead свалился . Во всяком случае (как оказалось потом) на обычном скази он заработал.
Или его сначало надо проверить каким нибудь образом.
Трудно представить что произойдет во время ребилда , если винт окажется сбойным.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 июн 2004, 15:11

Если винт сбойный, ребилд вылетит с ошибкой.
Но проверить его все равно не мешает - на обычной сказе утилитой вендора.
Вообще, достаточно большая часть отвала дисков бывает не по причине их сдыхания, а по вине логических сбоев (питалово, кабель, глюк фирмвари контроллера или диска). У Вас не IBM DDYS диски часом?
А иногда винты улетают, т.к. появляются бэд блоки, вовремя незамеченные ввиду неделания консистенси чека.

Аватара пользователя
Курдиков Сергей
Advanced member
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 14:35
Контактная информация:

Сообщение Курдиков Сергей » 15 июн 2004, 15:28

А бэд-блоки лечатся форматированием.

kozlov
Junior member
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 26 мар 2003, 13:25

Сообщение kozlov » 15 июн 2004, 15:47

Хорошо , понял.
Следующий раз : 1.форматирую Dead-ий винт
2. rebuild
3. consistency check

И пусть только не заработает.

Аватара пользователя
Курдиков Сергей
Advanced member
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 14:35
Контактная информация:

Сообщение Курдиков Сергей » 15 июн 2004, 15:50

Абсолютно верно. :agree:

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 15 июн 2004, 15:58

Неверно :)
1. Проверка винта на скази адаптере утилитой вендора (DFT, Seatools...).
2. Ребилд.

А консистенси чек надо делать ДО ТОГО КАК! Сразу после ребилда он смысла не имеет.

Аватара пользователя
igornov
Advanced member
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 15 окт 2002, 14:02
Откуда: Кривой Рог, Украина
Контактная информация:

Сообщение igornov » 14 июл 2004, 18:09

Я тоже как-то сделал вместо ребилда подключение отпавшего диска...
он подключился и чек потом прошёл без ошибок. Но проработал этот массив недолго - через 2-е суток примерно один из логических дисков просто исчез. А второй остался в целости и сохранности. Странно это
ведь диски были на одном массиве...
А что касается отпадания 2-х и более дисков в 5 -ом уровне то ON как раз для этого и без него никуда.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»