RAID 1 vs RAID 5

[Zigzug]

Сегодня провел тесты RAID 0 и RAID 5 с помощью программы Iometer.
Испытательный стенд:
Mylex AcceleRAID 170 64Mb. На нем сгенерированы 2 массива - 2 диска IBM DDYS-T18350M 18Gb в RAID 1 и 3 диска IBM IC35L073UCDY10-0 73Gb в RAID 5.

Тестирование проводилось по методике взятой с www.ixbt.com/storage/iometer.shtml А именно, в части моделирования Database Access Pattern.

Так вот, по всем параметрам эти два типа массивов показали примерно одинаковые показатели с небольшим перевесом в сторону RAID 1.
(Например Read I/O per Sec. 137.5(1) и 135.7(5), Transactions per Sec. 207,5(1) и 202,3(5))
Но в целом этот перевес для RAID 1 не превышает 5%.

Единственный показатель CPU Effectiveness (103(1) и 91(5)) вносит хоть какоенить оживление.

Вопрос - так и должно быть? Откровенно говоря я ожидал увидеть более яркую картину с явным перевесом в одну или другую сторону. Однако....

[Zigzug]

Обязуюсь переделать по новой технологии. О результатах доложу.

[Dmitry]

Ну как тесты?

[a_shats]

Zigzug
Дык, эта, иных результатов, вроде как, и не ожидалось... Разница между ними, скорее в эффективности использования дискового пространства и минимально необходимом кол-ве винтов, чем в производительности, имхо... Тогда уж 0+1 на 3 винтах соорудите - и, по крайней мере персонально я буду очень благодарен за публикацию здесь результатов... Конкретно - жду отличий на записи(1,5 и 0+1).

[Zigzug]

Господа, я дико извиняюсь, но.....

Правда, мы тут новый серверок подкупаем.
Я постараюсь все сделать на нем.

[SergOK]

ждемс

[Zigzug]

Дык не везут...