Как подключить 3 x SCSI hdd?

[Pasha_Shalaginov]

Подскажите стоит ли переконфигурировать дисковую
подсистему старого сервера:
Intel L440GX+, 2xCPU IP3-750, 256Mb PC100.

Имеем:

Adaptec AIC-7896 Dual Channel Ultra2 SCSI onboard adapter


На первом канале висят 3hdd:


IBM DDYS-T09170N
SEAGATE ST336706LW
IBM DDYS-T09170N

На втором - пусто.

Изменится ли скорость работы с дисковой подсистемой,
если винты разнести на разные каналы?

[Курдиков Сергей]

Сигейт выбросите на второй канал. Хуже не будет, лучше, правда тоже может не стать. Всё зависит от характера дисковой активности.

Если у Вас диски постоянно трясут головами, то с некоторой уверенностью можно сказать, что дифференса Вы не увидите.

[Pasha_Shalaginov]

Характер дисковой активности будет примерно следующий.

Стоять будет w2k3 server в роли BDC

На ней будут крутится

Kerio Winroute Firewall 5 - основная задача прокси (через ISDN, больше 5 человек не сидит обычно)

Kerio Mail Server (на 30 человек)
Apache (небольшой интранет www сервер)
Perl (иногда 2-3 раза в сутки несложные скрипты)
PHP
MySQL (очень маленькие базы)

Ещё планирую на винт SEAGATE скидывать инфу пользователей (около 10Гб) с PDC (по расписанию, в ночное время например).

Ещё вопрос: Я знаю что, не советуют два винта сажать на один провод питания, но бывший админ так и поступил.
Стоит ли их раскинуть?

P.S. Шлейфа второго для SCSI нет, как и терминатора.
Поэтому и хочу узнать, стоит ли бежать в магазин.

[Курдиков Сергей]

Если не лень прогулятся до ларька с кабелями, то я бы посадил сигейт на отдельный канал. В Вашей ситуации могут сложиться моменты, когда 80GB/s (и это теоретически-расчётная цифра) будет не хватать. Впрочем, погоды разнесение всё равно не сделает. ИМХО (как это принято сейчас говорить)

[gs]

Да без разницы. Нагрузка не предполагает больших линейных потоков. А на коротких блоках винты все равно не разгонятся.

[Pasha_Shalaginov]

А как это отражается на надёжности? Под надёжностью я в данном случае рассматриваю целостность файловой системы. Хоть сервер и стоит на упсе и никогда аварийно не выключался, на нём один то раз точно появлялись ошибки файловой системы.

И ещё: Я заметил, что шлейф скази красиво так уложен (с хомутиками), но с резкими изменениями направления на 180 градусов. Причём многократно. Для IDE точно знаю, так лучше не делать. Просветите пожалуйста, какие ограничения у SCSI на этот счёт.

[gs]

Если кабели и терминация нормальные, то никаких проблем нет.
Хотя конечно на случай вылета кабеля или шинного буфера диска два канала теоретически в некоторых случаях надежнее. Но без рэйд контроллера это все равно не имеет значения.

А кабель плотно складывать не рекомендуется. Из-за вероятности перекрестных наводок. Но лично я еще проблем, с этим связанных, не встречал. Если конечно кабель не сильно пережали.

[Pasha_Shalaginov]

А что считать тогда за сильное пережатие?

Сейчас он изменяет многократно направление на 180 градусов, с радиусом изгиба 1-2мм. Т.е. фактически, бывший сисадмин его многократно сложил.

Собираюсь новую ОС ставить, вот и хотелось бы сначала по нормальному железо "настроить", чтобы потом она меня не "беспокоила".