Можно ли на контроллер U160, подключать диски U320?

[ssamm]

Можно ли на двухканальный U160 контроллер: Adaptec SCSI RAID 3210S, подключить пять дисков U320, в рэйд 5 ???

[gs]

Можно. Только работать они будут как 160.

[ssamm]

А сильно ли это отразится на производительности?

[Dmitry]

Если дисков мало - не отразится никак, а вот если более 4-5 шт, то отразиться но не сильно, если более 8-10 шт - - сильно. Естественно зависит от дисков, производительности оных и самое главное от задачи.

[gs]

На самом деле на этом контроллере много и не выжмешь - считалка у него тормозная. Да и в серверных задачах редко встречается такой мощный линейный поток. А на базе данных вообще скорость интерфейса значения не имеет.

[Курдиков Сергей]

Абсолютно согласен с GS.

Редко встречаются задачи, для которых хоть как-то существенна скорость передачи SCSI-магистрали.

Я вообще не понимаю, на кой придумали Ultra320.

[CyberDrake]

В дополнение: скорость SCSI шины определяет скорость работы с кэшем жестких дисков (на запись кэш HDD в большинстве случаев следует выключать). Реально при использовании большого количества HDD при работе с потоками Ultra160 SCSI может и не хватить.

[gs]

Да откуда такие потоки? Из сети?
Да и процессор этого контроллера просто не способен выдать такую скорость, чтобы загрузить два 160 канала. Он и один-то едва загрузит.

[CyberDrake]

Да откуда такие потоки? Из сети?

а как на счет видео?
а на счет мощности процессора абсолютно согласен

[Kirill]

Да откуда такие потоки? Из сети? :)
.

Возьмите пару графических файлов суммарным объемом мегабайт так на триста-четыреста-пятьсот (куски не такой уж и большой карты отсканированной ~ 300 dpi), загрузите их в Photoshop и займитесь стыковкой краев фрагментов. К вечеру такой работы вам ОЧЕНЬ захочется иметь Ultra 640.
Это не шутка. Это, увы, моя грустная реальность :-)(.

[Курдиков Сергей]

Ultra 640 тоже не поможет. См. выше. Диски - это знаете ли, такие тормозные железяки .....

[Dmitry]

to Kirill

Вообще то для такой работы надо памяти в 5 раз больше, чем размер обрабатываемого файла. Например поставить 4GB и не зная хлопот стыковать такие кусочки, и без вся кого SCSI U320, 640, 1280

[Kirill]

Ultra 640 тоже не поможет. См. выше. Диски - это знаете ли, такие тормозные железяки .....

Знаю . Именно поэтому и не ставлю

[Kirill]

to Kirill

Вообще то для такой работы надо памяти в 5 раз больше, чем размер обрабатываемого файла. :D

Очень интересно! А из каких соображений именно пять раз? Я взял двукратный запас (1 Gb) и его действительно хронически не хватает. При том, что ОС самые "смирные" - NT 4.0 и W-98

[gs]

Kirill, если посмотрите мои посты, то я говорил о том, что считалка контроллера не способна загрузить канал. Так хоть 640 - все равно лить будет 100.