Dual Opteron vs. Dual Xeon platforms in HPC

SVV · Сообщение **SVV** » 22 мар 2004, 22:15

Приветствую!

Ищу данные о тестировании задач, требующих работы с числами высокой точности на Оптеронах. Желательно иметь сравнение с Ксеонами.
Ведь какбы Оптерон 64 разряда, а Ксеон 32, то есть теоретически часть задач на Оптеронах должна считаться намного лучше. Естественно при этом есть ещё много ньюансов. Очень интерестно знать как оно сказывается на практике. Может кто одну и туже задачу на двух платформах ставил и сравнивал ?

Инфа нужна ASAP.

OlegP@ · Сообщение **OlegP@** » 23 мар 2004, 08:25

http://h18004.www1.hp.com/products/serv ... bbench.pdf

a_shats · Сообщение **a_shats** » 23 мар 2004, 11:33

http://www.spec.org/cpu2000/results/cfp2000.html

SVV · Сообщение **SVV** » 23 мар 2004, 21:18

Спасибо за поддержку. Очень помог spec.org

.
Я туда заходил совсем недавно в зону HPC, но там очень бедно

Оптероны есть, но вот ксеонов не нету и сравнить не получается. Так я после этого на спек.орг забил. И если бы не ваша ссылока, так бы ничего наверное и не нашёл.
Сравнение от HP красивое, и хотя мне не очень подходит, всё равно было очень интерестным.

SVV · Сообщение **SVV** » 27 мар 2004, 18:03

Провёл первичный анализ стоимости вычислительного кластера с различными платформами и получил интерестные данные. Впрочем именно то, что и нужно было получить

Если за эталон взять некий 32-х процесорный 16-ти узловой кластер на процесорах Xeon 2.8GHz с коммуникациями на базе SCI, и просчитать систему на разных платформах с ориентацией на достижения аналогичного быстродействия то получим интерестную картину.
Системы на процессорах:
- Itanium 2
- Opteron 246
- Xeon 3,0GHz, 1M Cache
- Xeon 3,2GHz, 1M Cache
Будут стоить почти одни и те же деньги ! Разброс на 10-20%, что в принципе не существенно. Так как этот люфт также отвечает за ризличное быстродействие на различных задачах.

Учитывалось:
- быстродействие процесоров по SPECfp_2000 (надеюсь здесь так же напрягается и тракт процесор/память, но обязательно проверю)
- схожий клас / производитель платформ
- экономия на коммуникациях в связи с уменьшением колличества узлов
- коэфициент масштабирования в рамках одного узла
Остаётся конечно еще вопрос
- коэфициент масштабирования в рамках кластера для разных задач
но при этом есть и обратная сторона медали - увеличивая колличество платформ, мы увеличиваем єффекнивность их загрузки, что имеет смысл для некоторых задач.

Естественно я понимаю, что теоретические изыскания (особенно не сильно углублённые) не являются полным отражением реальной действительности

.
На практики что - то да выплывет ещё.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 29 мар 2004, 10:13

Из практики - узел на Итаниуме 2 будет значительно дороже прочих

Конечно, отчасти разница в стоимости узлов сглаживается стоимостью активки для межузловых связей, но - тем не менее... На самом деле, скорее всего, за звание "самого эффективного узла" (цена/производительность) будут спорить узлы на Xeon DP и Opteron (двухпроцессорные). Имхо.

SVV · Сообщение **SVV** » 29 мар 2004, 11:07

a_shats писал(а):Из практики - узел на Итаниуме 2 будет значительно дороже прочих
Конечно, отчасти разница в стоимости узлов сглаживается стоимостью активки для межузловых связей, но - тем не менее... На самом деле, скорее всего, за звание "самого эффективного узла" (цена/производительность) будут спорить узлы на Xeon DP и Opteron (двухпроцессорные). Имхо.

Вот и не правда

Итаниум 2, если ориентироваться на выч. с плав. точкой будет стоить столько же как и другие системы, именно благодаря тому, что на межусловых комуникациях (я считал SCI)выходит очень большая экономия. Да и по вычислениям с плав. точкой Итаниум 2 намного лучше конкурентов.

Могу расписать!

a_shats · Сообщение **a_shats** » 29 мар 2004, 11:39

А и распишите - интересно будет...
На всякий случай (для расчетов) - от нас доступны платформы
Supermicro 6113L-8 и
6113M-i

SVV · Сообщение **SVV** » 29 мар 2004, 21:03

a_shats писал(а):А и распишите - интересно будет...
На всякий случай (для расчетов) - от нас доступны платформы
Supermicro 6113L-8 и
6113M-i

OK, прийду в себя (а то забегался) и завтра/сегодня напишу письмецо

a_shats · Сообщение **a_shats** » 30 мар 2004, 11:00

Опять на всякий случай

Поправочка: от нас доступны не только платформы, но - сервера на Itanium 2 в сборе...

Сообщение gs » 30 мар 2004, 11:37

Угу. С Итаниками ситуация прикольная - снабженец обзвонил с моей подачи дистрибьюторов интела и они в один голос спросили - "а что это такое?"

Но нас спасает вездессущая супермикра - она и процы и платформы подгоняет без лишних вопросов.

SVV · Сообщение **SVV** » 23 апр 2004, 21:00

a_shats писал(а):А и распишите - интересно будет...
На всякий случай (для расчетов) - от нас доступны платформы

Ух, что-то я совсем из процесса выпал....
Ну в краткости вот так:
Для того чтобы достичь быстродействия 64-бит вычислений с плавающей точкой эквивалентного 32-х процессорному кластеру мз 16-ти 2-х процессорных Xeon 2.8GHz нужно всего где-то 6 шт. двухпроцессорных Itanium2 1.5GHz. Учитываем что в качестве межузлового интерфейса используется Dolphin SCI 2D torus, как лучшее по соотношению price/performance для малых HPC кластеров с учётом стоимости ScaliMPI по регулярной неакцийной цене.
Соответственно -
1) 16x(Xeon Platform + 2xCPU + Interconnect Price) = 16*2*325 (проц)+600*16 (платформа)+1500*16 (интерконнект) = 44K USD
1) 6x(Itanium Platform + 2xCPU + Interconnect Price) = 6*2*1500 (проц)+2500*6 (платформа)+1500*6 (интерконнект) = 42K USD

Просьба на конкретные цыфры пальцами не показывать

))
Рець идет о приблизительном рассчёте проведённом для понимания

Dual Opteron vs. Dual Xeon platforms in HPC

Dual Opteron vs. Dual Xeon platforms in HPC

Рассписываю....

Кто сейчас на конференции