Помогите выбрать RAID контроллер для файл сервера
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 17 мар 2004, 12:38
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Помогите выбрать RAID контроллер для файл сервера
Здравствуйте. Есть сервер 2xP2 Zeon 933Mhz, 1GbSDRAM ECC, 2xU160SCSI 18Gb (контроллер Adaptec AIC-7899). Все это в корпусе SC5000, если я не ошибаюсь. Хочется сделать из этого файл (200-400Gb), принт и почтовый сервер для небольшой организации (25-30 человек). Кроме того, на сервере будет небольшая БД тпа Access. операционка win2000as/win2003Ent. Посоветуйте, какие диски и какой контроллер (SATA) взять и какой RAID использовать (нужно уложиться в $570). Я приметил
RAID controller LsiLogic MegaRAID SATA 150-4, S-ATA, 4ch, 64MB или
Promise FastTrak S150 SX4 (OEM) PCI, SATA150, RAID 0//1/0+1/5/JBOD, 4-Channel
и винты
HDD 160 Gb SATA150 Western Digital (1600JD) 7200rpm 8Mb или
HDD 160 Gb SATA150 Seagate Barracuda 7200.7 (3160023AS) 7200 rpm 8Mb
(3 шт) и организовать RAID5.
Нужно ли покупать ячейки hotswap и какие?
Куда поставить операционку? На SCSI софтварный RAID1 или аппаратный RAID5 SATA? Куда положить почтовую базу?
RAID controller LsiLogic MegaRAID SATA 150-4, S-ATA, 4ch, 64MB или
Promise FastTrak S150 SX4 (OEM) PCI, SATA150, RAID 0//1/0+1/5/JBOD, 4-Channel
и винты
HDD 160 Gb SATA150 Western Digital (1600JD) 7200rpm 8Mb или
HDD 160 Gb SATA150 Seagate Barracuda 7200.7 (3160023AS) 7200 rpm 8Mb
(3 шт) и организовать RAID5.
Нужно ли покупать ячейки hotswap и какие?
Куда поставить операционку? На SCSI софтварный RAID1 или аппаратный RAID5 SATA? Куда положить почтовую базу?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. LSI MegaRAID 150-4. Только ради бога Promise не берите, а то тут тем про них -
2. Винты по вкусу. Мы пользуем Seagate - проблем особых с ними нет.
3. Вообще говоря, зоопарк из SCSI и SATA на одном сервере, имхо, не есть хорошо, но - есть то, что есть . Положите все на аппаратный SATA RAID, а SCSI-винты используйте там, где есть правильный аппаратный RAID-контроллер.
Все имхо.
2. Винты по вкусу. Мы пользуем Seagate - проблем особых с ними нет.
3. Вообще говоря, зоопарк из SCSI и SATA на одном сервере, имхо, не есть хорошо, но - есть то, что есть . Положите все на аппаратный SATA RAID, а SCSI-винты используйте там, где есть правильный аппаратный RAID-контроллер.
Все имхо.
-
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 17 мар 2004, 12:38
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А какие корзинки бывают под SATA?
и сколько это примерно стоит?
-
- Junior member
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 17 мар 2004, 12:38
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Еще вопросик.
Как Вы думаете, хватит ли производительности сервера/сети, если на него положить профили всех пользователей около 20-25 (исключим ноутбуки)(сеть 100мб)? Какую квоту поставить? Впринципе, ведь возможна такая реализация, что все профили грузятся по сети. Только я совсем не представляю, какова будет нагрузка и какой максимальный размер профиля?
А вообще, хотелось бы хотябы раз в неделю резервировать данные с пользовательских машин. Как это организовать?
Как Вы думаете, хватит ли производительности сервера/сети, если на него положить профили всех пользователей около 20-25 (исключим ноутбуки)(сеть 100мб)? Какую квоту поставить? Впринципе, ведь возможна такая реализация, что все профили грузятся по сети. Только я совсем не представляю, какова будет нагрузка и какой максимальный размер профиля?
А вообще, хотелось бы хотябы раз в неделю резервировать данные с пользовательских машин. Как это организовать?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. Хватит вполне. Квоты - вот тут хм... Механизм квотирования дискового пространства в 2000/2003, имхо, весьма кривоват. Так что лучше с этим быть осторожнее (например: то, что создается в %TEMP% , тоже вьезжает в квоту...).
Нагрузка - да не слишком велика. Другое дело, что вход на локальную машину станет помедленнее...
2. NTBackup
Нагрузка - да не слишком велика. Другое дело, что вход на локальную машину станет помедленнее...
2. NTBackup
Пугаете вы меня! Такими выссказываниями про Promise. Сервак с Promise TX2000 *2 штуки. На одном 4 диска в RAID 0 на другом 2 диска в RAID 0. Постоянно висит до 70 клиентов! Uptime сервера был 44 дня, отключили в связи с заменой двух линеек памяти на одну большего объёма. И никаких жалоб нету на них.
Дак вот становиться аж страшно, что весь этот массив пропадёт!
Дак вот становиться аж страшно, что весь этот массив пропадёт!
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не хотел бы никого пугать, прошу прощения, если меня неправильно поняли, но... Поиск по серверным форумам по слову Promise выдает действительно не слишком приятные результаты
Проблема Promise, имхо, заключается в глючном фирмваре - особенно в тех случаях, когда от контроллера требуются "некоторые признаки умности" .
Вам, имхо, можно было бы не сильно переживать: ТХ2000 туп, как пробка , у него два состояния: работает или не работает. Можно было бы - потому, что RAID0 - не для применения в серверах ! Надо ли рассказывать, что бывает с RAID0 при проблемах с любым одним диском ? Нужно ли доказывать, что надежность IDE винтов, мягко говоря, далека от идеала, что возможность возникновения бэдов достаточно велика, чтобы ей не стоило пренебрегать ?
Проблема Promise, имхо, заключается в глючном фирмваре - особенно в тех случаях, когда от контроллера требуются "некоторые признаки умности" .
Вам, имхо, можно было бы не сильно переживать: ТХ2000 туп, как пробка , у него два состояния: работает или не работает. Можно было бы - потому, что RAID0 - не для применения в серверах ! Надо ли рассказывать, что бывает с RAID0 при проблемах с любым одним диском ? Нужно ли доказывать, что надежность IDE винтов, мягко говоря, далека от идеала, что возможность возникновения бэдов достаточно велика, чтобы ей не стоило пренебрегать ?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Кроме нестабильности фирмвари у промисов есть еще недостаток - практически полное отсутствие средств аварийного восстановления, которые имеются на всех приличных контроллерах. В результате после серьезной аварии (а с ними это случается весьма часто) восстаносить данные часто просто невозможно.
Хотя Вас (судя по использованию рэйд0) это не пугает
Хотя Вас (судя по использованию рэйд0) это не пугает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей