S&L писал(а):
И необязательно идти от HA-кластера, можно от БД, и кластерная
БД объединяет как надежность, так и производительность,
но реализуются они по разному - с общим диском, как у оракла или
без оного, как в DB2.
Стал смотреть и искать доки и т.д.
Насчёт DB2: (с
www.olap.ru)
Отказоустойчивость: Возможность перевода рабочей нагрузки с отказавшего сервера на другой связана с выполнением ряда операций,
которые не могут контролироваться базой данных (например, сетевые соединения); в связи с этим в целях обеспечения отказоустойчивости в UDB поддерживаются различные средства на уровне операционной системы, такие как HACMP для AIX, кластеры Sun Solaris и Wolfpack для NT.
---------
Интересно а какие в средства в т.с. для Linux? (а про Windows? Windows NT не актуально, а MS Claster Server с канал-каналом не работает ^-((( )
Спасибо доки начал искать и смотреть, но часто один маленький совет, часто бережёт кучу времени и сил, т.к. времени нет - пишу себе и жене по диплому, до июня хочу успеть.
насчёт НА-кластеров - это да, наверное, это не совсем то..
Придётся см. в сторону , видимо, Oracle. Хотя
заманчиво всё-же было бы только канал-канал.