Сервер для 1С

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Zavara
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 18 фев 2004, 14:28

Сообщение Zavara » 19 фев 2004, 14:53

Можно задать вопрос на информацию выше.
Сколько мы сэкономим если будем брать меньшие корпуса (т.к. дисков немного и расширять их количество мы не собираемся).

Влезет ли все это в корпус меньшей величины?

Стоит ли на этом экономить, если не стоит то почему? Сколько получится экономия?

Если взять допустим для второго сервера не 2.8, а 1.8 и вообще все под шину 400, материнскую дешевле, и память без контроля ошибок. Можно ли уложитья в 1800 без DVD. Или вообще возможно ли использовать P4 и материнскую под него под второй сервер

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 19 фев 2004, 15:03

Это - стандартные корпуса (Supermicro SC742S), не самые большие, есть больше и намного ;) .
Главные их преимущества: отличное питание и охлаждение за приемлемую цену, хотсвопные корзины для винтов, возможность (опциональная - с приобретением Rackmount Kit) установки в стойку/шкаф.
Процессоры с шиной 400 не производятся Интел уже давно. Мало того, на данный момент даже 2,4 ГГц Ксеоны с шиной 533 уже плохо доступны...
Для второго сервера, в принципе, можно использовать PIV начиная с 2,6 ГГц с 800 МГц шиной (тоже - ныне минимально доступные процессоры :( ) и материнскую плату P4SCE. Другое дело, что потеряете в производительности - контроллер MegaRAID 320-1, стандартно работающий на PCI64/66 MHz, в принципе, может работать в PCI32/33 MHz, но его возможности будут ограничены уже шиной PCI.
Теоретически скоро будут доступны мат. платы для Р4 с PCI64, но их цена пока настолько велика, что делает их приобретение пока что бессмысленным. X5DPA-GG - пока что самая недорогая из доступных у нас мат. плат с шиной PCI64.

Аватара пользователя
Dmitry
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
Откуда: St.Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Dmitry » 19 фев 2004, 15:04

Раз мы говорим о Xeon, то от о шине 400МГц и процессорах 1.8ГГц можно забыть т к с производства они давно сняты и найти их возможно с большим трудом.
Дешевле всего решение 4U, а 1U и тем более 2U - дороже.

mal4ik
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 12 фев 2004, 10:12
Откуда: moscow
Контактная информация:

Сообщение mal4ik » 01 мар 2004, 16:39

аналогичная задача. сервер для 1c77 - ms sql - 5-15 users.

предпологается
intel 2300/??/2*XeonDP 2.0(533)/2Gb/4*36 10krpm/megaraid 320-1 64mb bbu

насколько я понимаю потянет..
вопрос: сильно ли даст в + по общей произвадительности Xeon 2.8 15krpm and megaraid 128(256)mb ?
и на каких моментах в работе это скажется ?
cu

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 01 мар 2004, 16:49

А на Интел обязательно ? ;)
Скажется-то скажется, да только на 5-15 пользователях ставить такое наверное не сильно оправданно... На каких именно моментах - да везде - и винты побыстрее, и кэш контроллера поболее...
Кстати: 2,0 Ксеоны уже сняты с производства, и, имхо, рассчитывать на них не стоит - разве у поставщика на складе завалялись... ;)

mal4ik
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 12 фев 2004, 10:12
Откуда: moscow
Контактная информация:

Сообщение mal4ik » 01 мар 2004, 17:15

а можно болие развернутый ответ ? чем не радует интел ?
ксеоны 2.0 будут =) па поводу оправданности на нем будут крутится другие кой какие задачки... но самае валнующее - перспективы. которые пака не ясны =)
опять таки хотелось бы узнать на что павлияют предложенные изменения как вместе так и порознь
cu

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 01 мар 2004, 18:04

Нет, Интел радует всем... Только будьте готовы ко всяческого рода перепрошивкам (FRU/SDR, BMC, BIOS, HSC)...
Предложенные изменения поднимут (и заметно) производительность буквально во всех задачах.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 01 мар 2004, 20:12

Развернутый вразумительный ответ дать очень сложно (разве что гений какой найдется). Разве что в плане общих рекомендаций.

При увеличении процессорной мощи ускорится реакция сервера на запросы (особенно если при этом база построена так, что на диски лезть не придется) и уменьшится время генерации отчетов почти линейно (опять же при условии, что база в память влезает).

Замена дисков даст прирост ДИСКОВОЙ скорости процентов на 30%. Если база достаточно велика, чтобы помещаться в памяти, то Вы это увидите в полный рост, причем в основном на отчетах. А может быть и не только на них, если у Вас много тяжелых транзакций.

Эффективность кэша на контроллере целиком и полностью зависит от задачи - рост может быть от никакого до разов. Как повезет и как написана база. Пробовать надо.

Но все это - ИМХО. На первый взгляд, при такой обрывочной информации, Вам и такого конфига хватит и разница на глаз будет не очень заметна.
Если хотите более вразумительный ответ - в студию результаты перфмона по процессорам, задействованной памяти, числу дисковых транзакций в секунду и глубине очереди команд на дисках.

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»