Помогите выбрать RAID 0 контроллер.

[Lenin]

Подскажите, плз., недорогой RAID контроллер (достаточно уровня 0), поддерживающий U160SCSI, LVD и загрузку с него. (Необходимо объединить в RAID 0 два CHEETAH, один ST336706LC U160, другой ST336607LC U320).

Пока остановился на AHA-29320 (около 170$) или Intel SRCU31 (120$ б/у).


ЗЫ
Слышал, что при помощи 29160n можно сделать RAID 0, а этот контроллер реально найти б/у до 100$. (т.к. для дома, для семьи

[Dmitry]

На любом SCSI контроллере можно сделать RAID 0 средствами операционной системы.

[gs]

Только грузиться с него нельзя будет.
Надо контроллер, поддерживающий HostRAID.

[Ant]

А вы не боитесь угробить всю информацию на нулевом рэйде? Риск-то велик
Может не надо вам никаких рэйдов, сказя и просто так шустро работает...

А то семье обидно будет...

[Mityai]

Adaptec 29320-R поддерживает аппаратный RAID 0, 1.
См. здесь.

[Lenin]

2Ant

А вы не боитесь угробить всю информацию на нулевом рэйде? Риск-то велик
Может не надо вам никаких рэйдов, сказя и просто так шустро работает...

Рэйд нужен скорее для получения непрерывного тома, чем для скорости. Сказю в нешустрости упрекнуть уж точно нельзя

А что касается потери информации... Бэкап, бекап и еще раз бекап!

2Mityai
Да, читал

2ALL
Вопрос еще такой - как мои харды (ST336706LC U160 и ST336607LC U320, оба LVD) будут жить на Mylex DAC960PRL (Acceleraid 150) - он LVD, по мойму, не понимает..

Mylex этот есть уже, а что-то другое покупать придется..

[gs]

А150 - LVD! Поймет все нормально. Но он очень медленный и старый...

[Lenin]

А150 - LVD! Поймет все нормально. Но он очень медленный и старый...

Почему очень медленный? Он ведь поддерживает Ultra2 SCSI (80mB/s), а для двух дисков, в теории, большего и не надо, мне кажется.

Если Сандра не врет - у самого быстрого моего харда получается 43мБ/с, а у более медленного - около 35мБ/с, т.е. 80мБ/с хватает с лихвой. Или я заблуждаюсь?

[gs]

Распространенное заблуждение. Скорость линейного потока зависит не от шины, а от мощности считалки контроллера. А вот с этим-то у А150 большая проблема. Сейчас уже не помню, на что он был способен, но не удивлюсь цифре типа 15-20МБ/с...

[Lenin]

Какие могут быть проблемы с софт-рэйдом 0 (кроме тех, которые в принципе присущи рэйд 0)?

буду использовать под W2K или XP

Меня интересует:

1. Насколько ненадежен софт-рэйд 0 по сравнению с аппаратным рэйдом?

2. Как сильно загружается CPU?

3. Есть-ли еще какие-нибудь грабли?

[Lenin]

Acсeleraid 150 максимум оказался способен на 25мБ/с при линейном чтении ( , а прочитав http://3nity.ru/viewtopic.htm?t=1748&si ... 2cb4e01dc7 , даже и думать не хочется о софт-рэйде

[Lenin]

Новый трабл с теми-же граблями

Есть контроллер Adaptec 39320D, два харда - ST336607LC U320 и ST336706LC U160.
Создаю RAID 0 (контроллер HOST RAID 0,1,10 поддерживает).
Все видится, форматируется и т.д.

Пробую дать рэйду нагрузку (файлы записать на него, или бенчмарк запустить) - один хард останавливается и вываливается, рэйд, естественно, падает.

В чем дело может быть?!

[HBM]

хм...
почему бы виндовыми средствами не сделать JBOD, если нужна непрерывность тома?

[Lenin]

Это железо должно ведь работать!?

Как в случае с RAID 0, так и в случае JBOD я рискую, но рэйд получается аппаратный, плюс прирост производительности (не очень нужен, но не помешает).

Может ли быть эта проблема firmware контроллера?

[HBM]

аппаратным рейдом там и не пахнет...
на контроллере есть процессор, отвечающий за работу рейда?
есть память родная?

по большему счету это тот же софтовый рейд.

что могу сказать по поводу того, что под виндами разваливается:
ИМХО - криво стоит винда. не раз такое было, что по непонятным причинам при каждой перезагрузке компа "аппаратное" зеркало разваливалось и начинался rebuild... все решалось переустановкой винды и корректной установкой драйверов мамы, контроллера и т.д.

после ентого все работало...