Как лучше поступить

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
gab
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 фев 2004, 08:53

Как лучше поступить

Сообщение gab » 13 фев 2004, 14:52

Имеем:
LSI Mega RAID 320-1 1шт.
18 Gb 80pin 15000rpm Ultra320 Fujitsu MAS3184NC 5шт.
Корзина CSE M35S 1шт.

Объем ОЗУ 2Гб

Подскажите какой RAID собрать, как нарезать, как разместить ОС,какой объем свопа выбрать.
Как разместить при установке SQL Server2000 - сам сервер и его базы
(Задачи 1С)
Делаю впервые в жизни, конечно хочется чтобы работало
быстро - бысто, надежно, и правильно.
Надеюсь на обстоятельные советы!
Книжки читал, но мнение опытных людей для меня очень важно.
С уважением gab!

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 13 фев 2004, 15:15

Если необходимо получить быструю подсистему собираем raid 10 ( 4 hdd ) + 1hdd HotSpare.
При необходимости бОльшей ёмкости собираем raid5 (4hdd ) + Hot Spare

gab
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 фев 2004, 08:53

Сообщение gab » 13 фев 2004, 15:26

Спасибо!

А какие ответы на другие вопросы?
С уважением gab!

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 13 фев 2004, 16:51

:D На другие вопросы отвечу не я ;)
Но если бы такая задача встала у меня то не мудрствуя я всё разместил единым куском, ОС вместе с базами на одном массиве, и swap auto.
Мне кажется что на raid 10 с таким количеством памяти, если предположить использование 2х процессоров, такая конфигурация должна потянуть не менее 40 пользователей.

gab
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 фев 2004, 08:53

Сообщение gab » 13 фев 2004, 17:32

Хотелось бы услышать альтернативные мнения
С уважением gab!

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 13 фев 2004, 19:15

Да на самом деле вполне правильное мнение.
Если бы было много винтов, то идеальная раскладка выглядит так - зеркало под систему, рэйд10 с максимумом винтов под базу, зеркало под логи базы. Это сочетает и скорость и надежность путем затрат на кучу винтов.
Но у Вас винтов мало, так что особо не поизгаляешься. Рэйд10 - вариант самый быстрый, его и стоит юзать. Только батарейку на кэш в таком случае не забудьте - иначе будет опасно включать кэш (т.к. логи будут лежать на общем томе). А выключать его - плохо по соображениям скорости.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 13 фев 2004, 19:16

А хот спаре диск - очень правильная штука.

Aleksej
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 27 май 2005, 16:32
Контактная информация:

Сообщение Aleksej » 02 июн 2005, 08:55

Присоелинясь к этому вопросу и прошу подсказатью
Конфигурация такая.
Intel® Entry Server Board SE7221BK1-E
Intel® Entry Server Chassis SC5250-E
ASATAHSDB 4 drive SATA (4xSATA 80Gb)
IDE1 Master drive 160 Gb (Mobile Rack)
IDE1 Slave DVD-RW
Собран Raid 10 (или 1+0, по крайне мере в спецификации на сайте Intel сказано, что это raid 10)
На каком разделе правильно разместить систему ?
Изначально думал делать на IDE но помоему производительность будет низкая с учетом DVD-rw

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 02 июн 2005, 12:23

Производительность тут не главный вопрос. Важнее то, что при вылете системного одиночного винта сервер встанет колом.
Положите все на рэйд10 и не парьтесь.
Единственный неприятный момент связан и актив директори, который вырубит виндовый кэш на запись. Если его нет, то и проблем нет. Если есть, то остается надеяться на кэш контроллера (который конечно меньше виндового) или ставить второй диск в зеркало к системнику.

abc
Advanced member
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 24 ноя 2003, 14:01
Откуда: Москва

Сообщение abc » 02 июн 2005, 15:59

Единственный неприятный момент связан и актив директори, который вырубит виндовый кэш на запись.
Не совсем так, винда пытается выключить дисковый кэш, а это может затормозить сервер:
Slow Network Performance After You Promote a Windows 2000-Based Server to a Domain Controller
"...If you use the Dcpromo tool to promote a Windows 2000-based server to a domain controller, the write caching functionality (write-back cache is a firmware function) is turned off for any of the logical drives that contain the Active Directory database or log files, including the system disk."
Но это ей не всегда удается, у меня, например, при каждом старте сервера в лог пишется "Драйвер обнаружил, что для устройства \Device\Harddisk0\DR0 включен буфер записи. В результате возможно повреждение данных"

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 02 июн 2005, 16:05

Большинству рэйд систем требование системы выключить кэш - до лампочки.

Aleksej
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 27 май 2005, 16:32
Контактная информация:

Сообщение Aleksej » 03 июн 2005, 13:22

Не совсем понял на счет второго диска.
Второй это который на ide висит ?
и как его в зеркало ? через систему ?

gs писал(а):Производительность тут не главный вопрос. Важнее то, что при вылете системного одиночного винта сервер встанет колом.
Положите все на рэйд10 и не парьтесь.
Единственный неприятный момент связан и актив директори, который вырубит виндовый кэш на запись. Если его нет, то и проблем нет. Если есть, то остается надеяться на кэш контроллера (который конечно меньше виндового) или ставить второй диск в зеркало к системнику.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 июн 2005, 13:47

В смысле, если на машине стоит актив директори, то систему желательно отсадить на другой физический диск. Массив рэйд10 порезать на луны с этой целью нельзя. Значит остается ставить систему на идеешник. И зазеркалить его виндовым софтрэйдом для надежности.

Aleksej
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 27 май 2005, 16:32
Контактная информация:

Сообщение Aleksej » 03 июн 2005, 16:08

Спасибо за помощь.
от AD я откажусь, мне он пока не нужен..
Еще хотел уточнить что  такое "луны", это разделы диска ?
И про какую Вы говорили батарейку ?
"Только батарейку на кэш в таком случае не забудьте - иначе будет опасно включать кэш (т.к. логи будут лежать на общем томе). А выключать его - плохо по соображениям скорости"

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 июн 2005, 17:22

LUN = Logical Unit Number. Так обзываются аппаратные разделы массива.
"Батарейка" = BBU. Аккумулятор аварийного питания кэш памяти рэйд контроллера. Очень полезная вещь. Без него при аварии питания (не важно - упса или БП или выдергивании шнура уборщицей) информация на массиве может быть покорежена. Естественно имеется в виду работа с включенным write back кэшем - а без него аппаратный рэйд контроллер теряет половину своей ценности.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»