SCSI RAID адаптеры в cluster mode
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
SCSI RAID адаптеры в cluster mode
Существуют ли SCSI RAID адаптеры, которые бы поддерживали опцию WRITE BACK в cluster mode?
- SVV
- Power member
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 24 май 2003, 17:40
- Откуда: ЮСТАР
- Контактная информация:
Re: SCSI RAID адаптеры в cluster mode
Это практически не имеет смысла, по-этому наверное никто и не делает.Elteya писал(а):Существуют ли SCSI RAID адаптеры, которые бы поддерживали опцию WRITE BACK в cluster mode?
Вам кеш нужен чтобы быстрее система работала, а получится наоборот, так как кешы синхронизировать надо.
Если вообще потеоретизировать. То возжно, взяв двухканальные контролеры, один канал можно использовать для синхронизации кеш памяти контролеров, но я никогда не видел PCI-SCSI контролеров которые умеют это делать, как и мой колега.
Кстати недавно был занят подобной задачей хотя для других целей. Я искал PCI-SCSI контроллеры, которые бы можно было соединить по схеме точка-точка для передачи даных между ПК. Торбил всех

Но никто не помог. Я нашёл даже некого гуру из Adaptec, который меня уверил, что несмотря на потенциальную возможность такой функциональности такого нет, по крайней мере у них. В принципе это должен быть уже не просто традиционный PCI SCSI HBA а специализорованный PCI SCSI адаптер со своим процессором и отдельным софтом,... со всема вытекающими последствиями.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну скажем синхронизация кэшей прекрасно работает в двухконтроллерных внешних аппаратах. И тормоза заметны только при линейной записи. Но правда там и процы посильнее будут.
Тут дело скорее в требуемом для этого качестве разработки фирмвари, которая в PCI контроллерах и рядом не лежала с внешними (и почему они так дорого стоят?
).
За 500долл напрягаться сверх меры никто не станет - проще кэш вырубить. Да и 100МГц процессор без нужды напрягать не стоит.
По поводу таргет-режима для скази HBA я не видел ни разу (хотя теоретических ограничений вроде нет - только фирмварь переписать). На файбере это реализовано например при помощи собственного драйвера у FalconStor. Но где этот драйвер отдельно взять - не представляю.
А зачем кстати? Просто интересно.
Тут дело скорее в требуемом для этого качестве разработки фирмвари, которая в PCI контроллерах и рядом не лежала с внешними (и почему они так дорого стоят?

За 500долл напрягаться сверх меры никто не станет - проще кэш вырубить. Да и 100МГц процессор без нужды напрягать не стоит.
По поводу таргет-режима для скази HBA я не видел ни разу (хотя теоретических ограничений вроде нет - только фирмварь переписать). На файбере это реализовано например при помощи собственного драйвера у FalconStor. Но где этот драйвер отдельно взять - не представляю.
А зачем кстати? Просто интересно.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
С кем-то я уже на эту тему общался на днях. Это же DELL?
Вряд ли там удастся кэш включить. А если и удастся, то лучше так не делать из соображений стабильности.
Если хотите чтобы и быстро и надежно - http://www.chaparralnet.com/prod/produc ... ghts&id=10. Цепляется через любой скази адаптер (рэйд контроллер встроенный и довольно мощный).
Вряд ли там удастся кэш включить. А если и удастся, то лучше так не делать из соображений стабильности.
Если хотите чтобы и быстро и надежно - http://www.chaparralnet.com/prod/produc ... ghts&id=10. Цепляется через любой скази адаптер (рэйд контроллер встроенный и довольно мощный).
- SVV
- Power member
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 24 май 2003, 17:40
- Откуда: ЮСТАР
- Контактная информация:
Такой возможности (общаться один с одним причем не командами а данными, а не с дисками общими на шине) у 29160 - нет.a_shats писал(а):SVV
Хм... Если я не ошибаюсь, такая возможность есть в Adaptec 29160... Только вот - ничего, кроме граблей, в этом нет,имхо. Лучше в таких (так же, как и в описанном в топике)случаях употреблять нормальные внешние стораджи.
Сервера - имхо, не та отрасль, где нужно изобретать велосипед.
- SVV
- Power member
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 24 май 2003, 17:40
- Откуда: ЮСТАР
- Контактная информация:
Согласен, дело в фирмваре, ну может еще в чем-то, но врядли. Хотя, в случае необходимости быстрого обмена сообщениями между машинками было бы неплохо присобачить процессор с памятью на интерфейсную плату, чтобы они эти сообщения разбирали, хотя в режиме точка-точка можно обойтись.gs писал(а): ограничений вроде нет - только фирмварь переписать). На файбере это реализовано например при помощи собственного драйвера у FalconStor. Но где этот драйвер отдельно взять - не представляю.
А зачем кстати? Просто интересно.
А вот с файбер то намного проще у них природа другая. Там транспортом работает FC и поверх него можна пускать почти что угодно, он по природе мультипротокольный. Хоть IP пускай - что некоторые и делают.
По поводу нужды - ищу дешовый высокоскоростной транспорт для передачи данных в режиме точка точка между машинами. Желательно ещё и с малыми задежками.
- SVV
- Power member
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 24 май 2003, 17:40
- Откуда: ЮСТАР
- Контактная информация:
Мы сейчас пользуемся SCI - Scalable Coherent Interface, он побыстре чем Myrinet. Но это действительно безумно дорогоgs писал(а):Насчет дешево - навряд ли. А быстро и с малыми задержками - Myrinet.
Можно конечно IP поверх FC - быстрее эзернета конечно, но не на порядок, и дорого.

Вот и ищем выход из ситуации.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей