Какой raid контроллер выбрать?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Соответственно тому, как вы их будете устанавливать:anvasin писал(а):какой диск брать с 68 pin или 80pin. SCA?
1. в корпус на болты - 68pin (можно и 80pin + переходник на 68pin )
2. в HotSwap карзинку - только 80pin (он же SCA)

- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Что касательно HDD (так, мааленький комментарий;) )
IBM практически все модели (и старые, и нынешние) имеют кэш на контроллере винта 4 Мб. Maxtor Atlas III, Seagate Cheetah 36LP - 8 Мб (правда Maxtor сократила срок гарантии на все винты до 1 года, IBM вообще продала бизнес по HDD Hitachi, так что...выбирайте сами
).
IBM практически все модели (и старые, и нынешние) имеют кэш на контроллере винта 4 Мб. Maxtor Atlas III, Seagate Cheetah 36LP - 8 Мб (правда Maxtor сократила срок гарантии на все винты до 1 года, IBM вообще продала бизнес по HDD Hitachi, так что...выбирайте сами

- CyberDrake
- free-lance moderator
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 10:39
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это совсем последняя
серия. И они на данный момент - по крайней мере у наших поставщиков - недоступны.

Если что - сорри

А у них - 4 Мб (у меня как раз пара таких есть), причем Upper 512 KB used for firmwaresetar писал(а): Мы больше всего применяем IBM 73LZX.

Если что - сорри

- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
по поводу дисков - самый главный параметр винта - надежность. и еще доступность в продаже (и, соответсвенно, в гарантии).
что же касается скорости, то винты с одной скоростью вращения (тем более одного поколения) скорость имеют примерно одинаковую с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. плюс-минус 5-10% в реальной работе никто и не заметит. заметная разница есть только при качественном скачке в механике (т.е. скорость вращения и позиционирования).
что же касается скорости, то винты с одной скоростью вращения (тем более одного поколения) скорость имеют примерно одинаковую с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. плюс-минус 5-10% в реальной работе никто и не заметит. заметная разница есть только при качественном скачке в механике (т.е. скорость вращения и позиционирования).
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Эээ, нет 
У меня на моем сервере в софтовом зеркале стояли пара Maxtor Atlas
10K III 10K rpm, 36 Gb U160, по случаю нужды(в Атласах именно
) сменили их на IBM IC35L036UW (15K rpm, 36 Gb U160), задача - 1С, на отчетах получил снижение производительности (!)(субъективно и визуально) - до 10%. В то же время, операции массового копирования с винта на винт (типа бэкапа) в пределах сервера ускорились процентов на 30. Вот и решайте, что важнее - обороты или буфер.
Что касательно надежности: после DTLA и партии "кривых" DDYS не тянет как-то IBM доверять в плане надежности HDD. Ну не тянет - и все
.

У меня на моем сервере в софтовом зеркале стояли пара Maxtor Atlas
10K III 10K rpm, 36 Gb U160, по случаю нужды(в Атласах именно

Что касательно надежности: после DTLA и партии "кривых" DDYS не тянет как-то IBM доверять в плане надежности HDD. Ну не тянет - и все

- Dmitry
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
- Откуда: St.Petersburg
- Контактная информация:
Здесь только одно приходит на ум - Cache на запись и чтение OFF/ON у винтов - надо проверить.на отчетах получил снижение производительности (!)(субъективно и визуально) - до 10%
Да и пожалуй не затыкаются ли центральные процессоры на операции этих 1C отчетов - иначе при затыке смена дисков не поможет - софтовым RAID рулит центральный CPU.
Однозначно: 15000 IBM однозначно должны быть быстрее, чем 10000 Maxtor.
Надо искать причину.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Дык... Говорю же, мерил трансфер (Drive!) - 41 с копейками Мб/с на IBM 15K, 32 - на IBM 10K. На Атласах - сейчас под рукой нет, померить не могу.
Конфиг: STL2/Hudson Base/указанные выше винты/1,5 Гб ОЗУ... W2K Server,TS, Citrix MF 1.8.
Отчеты 1С создают такую нагрузку: много "коротких" чтений "вразброс" (смотрел perfmon'ом). Вот тут-то буфер и сказывается.
Кэш на запись на винтах (и IBM и Атласах) отключен по-любому - DC (domain controller), однако.
Конфиг: STL2/Hudson Base/указанные выше винты/1,5 Гб ОЗУ... W2K Server,TS, Citrix MF 1.8.
Отчеты 1С создают такую нагрузку: много "коротких" чтений "вразброс" (смотрел perfmon'ом). Вот тут-то буфер и сказывается.
Кэш на запись на винтах (и IBM и Атласах) отключен по-любому - DC (domain controller), однако.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя