Какой raid контроллер выбрать?

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

anvasin
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 27 ноя 2002, 10:25
Откуда: Калуга

Сообщение anvasin » 27 ноя 2002, 11:42

Смотрел эту плату (S845WD1-E ). Как-то двухканальный RAID-контроллер ATA/100 смущает.
С уважением, Alex

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 27 ноя 2002, 11:56

Не используйте его в качестве основного, и все ;).
Под винты - Mylex, под CD и пр. - ATA.

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 27 ноя 2002, 11:58

anvasin писал(а):Смотрел эту плату (S845WD1-E ). Как-то двухканальный RAID-контроллер ATA/100 смущает.
Насколько я понимаю a_shats и не предлагает использовать onboard контроллер как основной, речь шла о использовании в системе mylex 170.

:D Отвечаем почти одновременно ;)

anvasin
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 27 ноя 2002, 10:25
Откуда: Калуга

Сообщение anvasin » 27 ноя 2002, 12:09

А какие диски вы бы посоветовали ( на 18.4 Gb, U160/mSCSI 10000rpm) для организации Raid-5 на Mylex 170 ?

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 27 ноя 2002, 12:13

anvasin писал(а):А какие диски вы бы посоветовали ( на 18.4 Gb, U160/mSCSI 10000rpm) для организации Raid-5 на Mylex 170 ?
Лучше те, что доступны в продаже ;)
Мы больше всего применяем IBM 73LZX.

anvasin
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 27 ноя 2002, 10:25
Откуда: Калуга

Сообщение anvasin » 27 ноя 2002, 12:25

Прошу сильно не бить - а какой диск брать с 68 pin или 80pin. SCA?

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 27 ноя 2002, 12:30

anvasin писал(а):какой диск брать с 68 pin или 80pin. SCA?
Соответственно тому, как вы их будете устанавливать:
1. в корпус на болты - 68pin (можно и 80pin + переходник на 68pin )
2. в HotSwap карзинку - только 80pin (он же SCA)

:!: при креплении в корпус обязательно предусмотреть дополнительное охлаждение винтов

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 27 ноя 2002, 14:41

Что касательно HDD (так, мааленький комментарий;) )
IBM практически все модели (и старые, и нынешние) имеют кэш на контроллере винта 4 Мб. Maxtor Atlas III, Seagate Cheetah 36LP - 8 Мб (правда Maxtor сократила срок гарантии на все винты до 1 года, IBM вообще продала бизнес по HDD Hitachi, так что...выбирайте сами ;) ).

Аватара пользователя
CyberDrake
free-lance moderator
Сообщения: 338
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 10:39
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение CyberDrake » 28 ноя 2002, 16:59

что касается кэша, то у IBM UltraStar 146Z10 IC35LxxxxxDY10 размер кэша 8 метров
а на счет продажи производства жестких дисков Hitachi, ну продала, ну и что? Торговая марка то осталась по прежнему IBM :smoke:
Хотя против Seagate в настоящее время я ничего плохого сказать не могу

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 29 ноя 2002, 11:04

Это совсем последняя ;) серия. И они на данный момент - по крайней мере у наших поставщиков - недоступны.
setar писал(а): Мы больше всего применяем IBM 73LZX.
А у них - 4 Мб (у меня как раз пара таких есть), причем Upper 512 KB used for firmware
;)
Если что - сорри ;)

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 02 дек 2002, 19:08

по поводу дисков - самый главный параметр винта - надежность. и еще доступность в продаже (и, соответсвенно, в гарантии).
что же касается скорости, то винты с одной скоростью вращения (тем более одного поколения) скорость имеют примерно одинаковую с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. плюс-минус 5-10% в реальной работе никто и не заметит. заметная разница есть только при качественном скачке в механике (т.е. скорость вращения и позиционирования).

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 03 дек 2002, 11:37

Эээ, нет ;)
У меня на моем сервере в софтовом зеркале стояли пара Maxtor Atlas
10K III 10K rpm, 36 Gb U160, по случаю нужды(в Атласах именно ;) ) сменили их на IBM IC35L036UW (15K rpm, 36 Gb U160), задача - 1С, на отчетах получил снижение производительности (!)(субъективно и визуально) - до 10%. В то же время, операции массового копирования с винта на винт (типа бэкапа) в пределах сервера ускорились процентов на 30. Вот и решайте, что важнее - обороты или буфер.
Что касательно надежности: после DTLA и партии "кривых" DDYS не тянет как-то IBM доверять в плане надежности HDD. Ну не тянет - и все ;) .

Аватара пользователя
Dmitry
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
Откуда: St.Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Dmitry » 03 дек 2002, 13:10

на отчетах получил снижение производительности (!)(субъективно и визуально) - до 10%
Здесь только одно приходит на ум - Cache на запись и чтение OFF/ON у винтов - надо проверить.
Да и пожалуй не затыкаются ли центральные процессоры на операции этих 1C отчетов - иначе при затыке смена дисков не поможет - софтовым RAID рулит центральный CPU.

Однозначно: 15000 IBM однозначно должны быть быстрее, чем 10000 Maxtor.
Надо искать причину.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 03 дек 2002, 13:17

Дык... Говорю же, мерил трансфер (Drive!) - 41 с копейками Мб/с на IBM 15K, 32 - на IBM 10K. На Атласах - сейчас под рукой нет, померить не могу.
Конфиг: STL2/Hudson Base/указанные выше винты/1,5 Гб ОЗУ... W2K Server,TS, Citrix MF 1.8.
Отчеты 1С создают такую нагрузку: много "коротких" чтений "вразброс" (смотрел perfmon'ом). Вот тут-то буфер и сказывается.
Кэш на запись на винтах (и IBM и Атласах) отключен по-любому - DC (domain controller), однако.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 дек 2002, 13:46

почему это кэш отключен по-любому? может я чего не знаю, но его можно включать-выключать произвольно. у как по умолчанию установлено производителем - надо смотреть.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»