Выбор контроллера и дисков

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Frog
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 07 май 2003, 10:49

Выбор контроллера и дисков

Сообщение Frog » 29 янв 2004, 17:53

Есть машинка P-III 1000 512 озу 40Gb HDD
обычная в общем машинка.
на ней кртутиса NAT, почта, сквид
20 пользователей
трафик порядка 40 - 50 гигов в месяц.
работает она у меня уже года 3.
но тут у меня начали один за другим высыпатса IDE-шные диски фирмы IBM. А в ней стоит такой же диск.
Вот и задумал я заменить(пока не поздно) в ней диск IDE на 2 диска SCSI поставить их в зеркало и забыть о этой машинке есче года на 3.
я себе это вижу так:
Seagate 36Gb Cheetah 8Mb, 10.000RPM, Ultra320SCSI - 2 штуки
нормальное охлаждение этих 2 штук - нужен совет как охлаждать
контроллер - нужен совет

посоветуйте мне что нибудь :D

Аватара пользователя
art
free-lance moderator
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 15 май 2003, 11:25
Откуда: SPb

Сообщение art » 29 янв 2004, 19:11

для прокси сервера рекомендуется иметь отдельный физический диск для кеша.

Мне кажется, что у вас очень мало памяти для сквида.
Ещё интересно, с какими параметрами смонтирован раздел с кешом.

IMHO:
_________________
Я в xNIX сервера ставил IDE от IBM с 1999 по 2003 г. В серверах (нормальный БП, охлаждение и НЕ ТРОГАЮТ ДИСК, КОГДА ШПИНДЕЛЬ КРУТИТСЯ) из строя не вышел ни один. Среди них были и DTLA.

А вот в рабочих станциях, да, было такое.

Frog
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 07 май 2003, 10:49

Сообщение Frog » 30 янв 2004, 11:59

Мне тоже кажетса что памяти мало
я ее добавлю
Все это дело у меня крутитса под W2k :D
производительность меня целиком и полностью устраивает
от меня требуют одного - это все не должно упасть :lol:
а что до винчестеров фирмы IBM ....
есть у меня 2 машины работали они также где то года 2.5
в них столяло по 4 винчестера IBM
пол года назад я их вынул акуратно положил в коробочки и убрал в стол
вместо них поставил скази.
через 2 недели акуратно достал из стола и попробовал завести
из 8-ми завелось 2.
Так что по прежнему прошу совета.
Меня интересует в первую очередь надежность.
Скорость на втором плане.
в деньгах я конечно как и все ограничен но думаю что 1000 уе мне на это дело дадут.

Аватара пользователя
art
free-lance moderator
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 15 май 2003, 11:25
Откуда: SPb

Сообщение art » 30 янв 2004, 12:19

Мне кажется решение RAID 1 (или 10, или 0+1...) - на хорошем контроллере (LSI, к примеру) снимает проблему надежности дисков.

Надежность прокси-сервера определяется надежностью дисков с системой, размещение кеша от squid на отдельных от системы шпинделях - самое лучшее решение. Вы имеете ненагруженный RAID c избыточностью для системы (то есть износ дисков отсутствует) и быстрый (standalone disk или RAID0) массив собственно под кеш.

Рассуждая о надежности дисков всегда стоит помнить про ультимативную необходимость их хорошего охлаждения. Надежность лучших SCSI дисков при 50С будет хуже, чем худших IDE дисков при 25С.

Необходимость в очень быстрых SCSI дисках для 20-и клиентов не вижу. Это не тот масштаб.

Если вы поставите HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem
\\NtfsDisableLastAccessUpdate=1
то это приведет к лучшей производительности, чем установка кучи дисков.

Frog
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 07 май 2003, 10:49

Сообщение Frog » 30 янв 2004, 16:07

в этом и был вопрос.
может быть я его плохо изложил.
Я хочу сделать в этой машине RAID 1.
Прошу мне посоветовать :
1. Контроллер
2. систему охлаждения (хотсвапы, корзина, вентиляторы что то там есче )
3. винчестеры.

[RAF]TAHKuCT
Advanced member
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
Контактная информация:

Сообщение [RAF]TAHKuCT » 30 янв 2004, 20:44

SRCU31L - имхо неплохое решение для данного случая

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»