Программный рейд

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Gov
Junior member
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 12:47

Программный рейд

Сообщение Gov » 12 янв 2004, 13:01

Скажите пожалуйста, есть ли какие нибудь подоконные программные средства для организации програмных рейд уровня 0, 1, можно других. Знаю, что такие средства есть в самих WinNT и 2К. Быть может есть другие? Какие недостатки у такого решения, кроме низкого быстродействия.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 12 янв 2004, 13:30

Почитайте в хелпе к Windows о динамических томах - там все написано. Есть и другие (под Novell, Linux) - но это всегда организуется на уровне и средствами как можно более стандартных драйверов ОС (иначе становится куда как тяжелее восстанавливать такой массив в случае падения). Это решение - вообще одни сплошные недостатки, единственный плюс - это цена. Если она является главным и принципиальным решающим фактором - тогда и только тогда стоит использовать программный RAID. Имхо.
В порядке примера, недостатки софтового RAID под Windows:
- нулевой RAID вообще рассматривать не будем, т.к. и надежность нулевая (даже в случае аппаратного RAID).
- зеркало: при убиении "ведущего" (первого) диска из зеркала , если он еще и загрузочный, придется править boot.ini (или заранее это сделать), чтобы вообще иметь возможность загрузиться
- 100% зависимость от ОС и драйверов ее файловой системы
- производительность - ниже плинтуса (полноценный аппаратный RAID умеет распаралеливать запросы на чтение к винтам, входящим в зеркало, как в RAID0).
- в качестве кэша используется файловый кэш ОС, расположенный в ОЗУ , что в сочетании с любовью некоторых программ писать на винты "мимо" кэша (нестандартно) приводит к непредсказуемым последствиям.
Аппаратный же массив от ОС независим, ОС видит его только как дисковый том.
Все имхо.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 12 янв 2004, 17:59

Да средств-то много - Veritas Volume Manager например.
Но софтовый рэйд страшен своей зависимостью от стабильностью операционки. Рэйд0 вообще рассматривать не стоит, рэйд1 в принципе потянет если нужно только защититься от вылета диска. Прочие лучше не использовать, т.к. если с зеркала информацию можно снять даже после капитального падения ОС, то с рэйд5 такой номер навряд ли прокатит.
Но не забывайте, что аппаратные контроллеры (по крайней мере приличные) умеют много больше, чем просто организация массива. Например consystency check - проверка состояния массива и восстановление целостности, чего в программных я не видел.
В общем главные минусы - падение к едрене фене при проблемах с операционкой, непростая процедура восстановления (и не факт что восстановится ваще) и отсутствие средств мониторинга и управления.

S&L
Advanced member
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 30 ноя 2003, 13:06

Сообщение S&L » 13 янв 2004, 00:30

На мой взгляд, использование софтового раида зависит от
задачи. Понятно, что на сервере БД не есть хорошо его
использовать, процам и так есть чем заняться. Но если
пользуясь жаргоном - это файлопомойка, то почему бы и нет,
процы же надо чем нагрузить, а какой ксион вчистую уделает
проц с аппаратного. По крайней мере сходите
на веритас и посм. их отчеты. А надежность - фирмварь небось
те же самые идусы пишут. Вот разве какой гнусный хацкер
заломает, так что не надежность, а безопасность.
Тоже имхо.
--
SL

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 13 янв 2004, 14:35

Имхо, фирмварь по определению меньше связана с внешним миром и его воздействиями. Она не подвержена (или почти) шаловливым ручкам или вирусам. Да и она просто проще, значит ее можно качественнее вылизать.
По своему опыту могу сказать, что контроллеры хотя и бывает глючат, но это события почти исключительные. А вот MSBlast и hands.dll - события на порядок более распространенные.
В общем софтовый рэйд я бы ставил только в качестве зеркала для маленького сервера без дисковой нагрузки (хотя в таких случаях как правило достаточно и ИДЕ зеркала на фасттраке - не те деньги чтобы сильно думать).

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 13 янв 2004, 14:38

Правда есть еще одно применение - из категорически другой области. Volume Manager очень хорошо подходит для зеркалирования файберных дисковых систем. Но это другая, долгая и дорогая песня :)

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 янв 2004, 19:18

http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=176 ... highlight=
:(
Даже не знаю что и сказать...

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»