Как построить SAN, но сохранить инвестиции, сделанные ранее?

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Anry_G
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 09 янв 2004, 19:27
Откуда: Kiev, Ukraine

Как построить SAN, но сохранить инвестиции, сделанные ранее?

Сообщение Anry_G » 09 янв 2004, 20:24

Добрый день

У нас на сегодняшний день используется двухнодовый кластер с двумя внешними Ultra160 JBOD стореджами по 8 HDD 36GB в каждом. Каждый сторедж подключен к отдельной shared SCSI bus. В каждом из серверов установлен двухканальный RAID контроллер. Винчестера из разных дисковых корзин обьеденены в зеркала. Из ПО используем OS Linux и Oracle RAC

Понятно такое решение не массштабируемое и обладает невысокой производительностью дисковой системы. Хочется же построить ядро SAN, на базе которой можно будет в дальнейшем строить многонодовые (4-ех) или несколько кластеров. SAN должна быть без единой точки отказа. Но каким-то образом нужно сохранить текушие Ultra160 SCSI cтойки. Покупку FC cтоек и новых FC HDD мы не потянем :(

Что можете посоветовать в такой ситуации?

Я так представляю на каждом из серверов нужно установить по два HBA 2Gb FC и использовать два 8-ми портовых коммутатора. Ну например два комплекта от Qlogic SAN Connectivity Kit 2000

Мне очень нравится 1U контроллер Chaparral RIO RFF288. Кстати он поддерживает транковые соединения по HOST портам? Может на первом этапе удастся обойтись без FC коммутаторов. Это было бы неплохо.

А как подключить дисковую систему ума не приложу. Может через FC-SCSI router?

Жду Ваших советов

Андрей

S&L
Advanced member
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 30 ноя 2003, 13:06

Сообщение S&L » 10 янв 2004, 23:58

Привет, вряд ли FC-SCSI router является подходящим решением,
если и вообще будет работать, все таки они предназначены
для подключения ленточек. Но уж об повышении масштабируемости,
производительности и основе SAN тут точно говорить не приходится.
Тут одно из 2-х - если это все хотите, надо платить и как известно,
скупой платит дважды, и думать, чтобы сохранить старые диски,
по меньшей мере наивно. Если что-то строить как основу на будущее,
то на новом. В апгрейды я не верю, это все обман продавцов.

Вот пару ссылок на ORAC и линукс, зацените
https://www.oracleworld2003.com/publish ... r36700.pdf
http://www.tpc.org/results/FDR/TPCC/HP Integrity rx5670 Cluster 64P_FDR.pdf
--
SL

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 12 янв 2004, 11:31

Как вариант - софтовое решение - Falconstor. Его "внешним интерфейсом" выступает сервер виртуализации, и в результате абсолютно все равно, что "за ним" и к нему подключено.
Правда, дешевым такое решение не назовешь. С другой стороны, решения того калибра, что хотите Вы, дешевыми и не бывают.
S&L
Oracle RAC - Oracle Application Cluster, вещь исключительно для Oracle, и работает с "raw device" на внешнем сторадже(ах). Потому как универсальный рецепт его советовать, имхо, не стоит.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 12 янв 2004, 13:02

Роутер тут действительно не при делах. Он просто транслирует на FC порты подключенные по скази диски. И все.
RFF288 - это очень мощная штука, но тут опять же не при делах - это чистый файбер ченел.
Подойдет Чапарал JFS226 - это внешний рэйд контроллер в конструктиве 1У. Два внешних FC порта и 6 скази для дисков. В принципе он подходит, но имейте в виду, что штука не сильно мощная и впоследствии можете упереться в производительность (правда не знаю Ваших требований). Кстати, он близок по цене и скорости ящикам RS1422-FC. Там примерно такой же мощи контроллер, но уже упакованый в ящик для 14 скази винтов.

ВТБ!
free-lance moderator
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 06 ноя 2002, 11:00
Контактная информация:

Сообщение ВТБ! » 12 янв 2004, 17:20

Anry_G писал(а):каким-то образом нужно сохранить текушие Ultra160 SCSI cтойки
Например, http://h18006.www1.hp.com/products/stor ... index.html
353803-B22 + 353805-B21 + 2*281541-B21 выльется ~$30K и даст ~30K IOPs. :lol:

Не уверен, что это даст существенную экономию...

S&L
Advanced member
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 30 ноя 2003, 13:06

Сообщение S&L » 12 янв 2004, 23:55

a_shats писал(а):Как вариант - софтовое решение -
S&L
Oracle RAC - Oracle Application Cluster, вещь исключительно для Oracle, и работает с "raw device" на внешнем сторадже(ах). Потому как универсальный рецепт его советовать, имхо, не стоит.
Ах, товарищ Шац, я советовал только заценить, кроме
того посм. на первое письмо, инициатор темы как раз уже
RAC использует. Пардон, но я уже не в первый раз замечаю, что у вас в плане оракла большие пробелы. Могу просветить, что RAC не только на сырых девайсах работает, но и даже на NFS (от NetApp),
и на CFS от Veritas, Polyserve (как раз одна из ссылок на нее), Sistina,
и даже оракловские пионеры свою OCFS делают.
Ну а по второй ссылке можно попасть на отчет, в котором
на 16-узловом RAC установлен рекорд по tpc-c и там полностью
расписана спецификация оборудования с ценами.

--
SL

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»