Скорость записи под W2K сервера DL380 G3

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
somebody1972
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 31 дек 2003, 14:18

Скорость записи под W2K сервера DL380 G3

Сообщение somebody1972 » 31 дек 2003, 14:27

Есть сервер DL380 G3 (p/n 349201-421) со встроенных контроллером Smart Array 5iPlus. В нём установлены 6 дисков ULTRA 320 SCSI 10K 72G, два процессора 2.8G, 5 G RAM. На сервере будет установлена Win2K. Из 6 дисков организован RAID5 без spare диска.

Подскажите по опыту, на какую скорость записи на диск (мегабайт/c)я могу рассчитывать.

Аватара пользователя
Dmitry
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
Откуда: St.Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Dmitry » 06 янв 2004, 17:04

Зависит от характера нагрузки. Сделайте поиск по форуму по слову iometer

somebody1972
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 31 дек 2003, 14:18

iometer и собственные инструменты

Сообщение somebody1972 » 06 янв 2004, 19:00

Утилиту iometer находил и использовал.
Результаты следующие:
100% последовательное чтение - скорость от 6 Мегабайт в секунду при размере блока 1КБайт, до 30 МБ/с при размере блока 16К.
100% последовательная запись - скорость около полутора Мегабайт, практически не зависит от размера блока.
Сам написал программку на С, которая пишет Гигабайтный файл на диск блоками по 1K. Она показывает скорость записи около 6 МБ/c.

Драйвера, прошивки - всё с сайта производителя - всё новейшее.
Насколько я понимаю - проблем с терминированием и прочим в моей конфигурации быть не может.

И теперь вопрос - как объяснить такую небольшую производительность ?

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 09 янв 2004, 09:13

И теперь вопрос - как объяснить такую небольшую производительность ?
Теорию изучали? Всегда желательно перед практикой. ;)
На мой взгляд цирфы в пределах нормы.

Лучше скажите, у вас SA5i+ без BBWC (BBU)? По дефолту без BBU, да и про результатам выглядит также. И что хотите, скрестить ужа с ежом? :) Т.е. вам надо увеличить скорось записи или больше места (сохранить RAID5)?

somebody1972
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 31 дек 2003, 14:18

Пояснения

Сообщение somebody1972 » 09 янв 2004, 17:57

Теорию изучали? Всегда желательно перед практикой. ;)
"Некоторое" знакомство с теорией есть.

Лучше скажите, у вас SA5i+ без BBWC (BBU)? По дефолту без BBU,
Battery Backed Write Cache Enable Kit (255514-B21) отсутствует. Знаю, что из-за этого кеширования записи нет.

Т.е. вам надо увеличить скорось записи или больше места (сохранить RAID5)? Про различные потери дискового пространства при использовании различных вариантов рейда знаю.

Собственно непонятно несколько вещей.
1. Почему iometer показывает скорость записи около полутора мегабайт в секунду, в то время как тестовая программа показывает скорость записи около 6 мегабайт в секунду.

2. Даже при отсутствии кеширования скорость записи (да и чтения) должны быть явно лучше, чем показывают тесты. Это же всё-таки сервер, а не персоналка 6 летней давности с IDE Samsung 1.6 Gb.

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 12 янв 2004, 07:59

somebody1972
2. Что показывает тот же тест iometer на персоналке? (кеш винта на запись отключите).

Хотите быстрее скорость записи, переходите от RAID5 к RAID10, докупайте BBWC, увеличивайте кол-во дисков и т.д.

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»