Скорость записи под W2K сервера DL380 G3
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 31 дек 2003, 14:18
Скорость записи под W2K сервера DL380 G3
Есть сервер DL380 G3 (p/n 349201-421) со встроенных контроллером Smart Array 5iPlus. В нём установлены 6 дисков ULTRA 320 SCSI 10K 72G, два процессора 2.8G, 5 G RAM. На сервере будет установлена Win2K. Из 6 дисков организован RAID5 без spare диска.
Подскажите по опыту, на какую скорость записи на диск (мегабайт/c)я могу рассчитывать.
Подскажите по опыту, на какую скорость записи на диск (мегабайт/c)я могу рассчитывать.
-
- Junior member
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 31 дек 2003, 14:18
iometer и собственные инструменты
Утилиту iometer находил и использовал.
Результаты следующие:
100% последовательное чтение - скорость от 6 Мегабайт в секунду при размере блока 1КБайт, до 30 МБ/с при размере блока 16К.
100% последовательная запись - скорость около полутора Мегабайт, практически не зависит от размера блока.
Сам написал программку на С, которая пишет Гигабайтный файл на диск блоками по 1K. Она показывает скорость записи около 6 МБ/c.
Драйвера, прошивки - всё с сайта производителя - всё новейшее.
Насколько я понимаю - проблем с терминированием и прочим в моей конфигурации быть не может.
И теперь вопрос - как объяснить такую небольшую производительность ?
Результаты следующие:
100% последовательное чтение - скорость от 6 Мегабайт в секунду при размере блока 1КБайт, до 30 МБ/с при размере блока 16К.
100% последовательная запись - скорость около полутора Мегабайт, практически не зависит от размера блока.
Сам написал программку на С, которая пишет Гигабайтный файл на диск блоками по 1K. Она показывает скорость записи около 6 МБ/c.
Драйвера, прошивки - всё с сайта производителя - всё новейшее.
Насколько я понимаю - проблем с терминированием и прочим в моей конфигурации быть не может.
И теперь вопрос - как объяснить такую небольшую производительность ?
И теперь вопрос - как объяснить такую небольшую производительность ?
Теорию изучали? Всегда желательно перед практикой.
На мой взгляд цирфы в пределах нормы.
Лучше скажите, у вас SA5i+ без BBWC (BBU)? По дефолту без BBU, да и про результатам выглядит также. И что хотите, скрестить ужа с ежом?
Т.е. вам надо увеличить скорось записи или больше места (сохранить RAID5)?
Теорию изучали? Всегда желательно перед практикой.

На мой взгляд цирфы в пределах нормы.
Лучше скажите, у вас SA5i+ без BBWC (BBU)? По дефолту без BBU, да и про результатам выглядит также. И что хотите, скрестить ужа с ежом?

-
- Junior member
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 31 дек 2003, 14:18
Пояснения
Теорию изучали? Всегда желательно перед практикой. 
"Некоторое" знакомство с теорией есть.
Лучше скажите, у вас SA5i+ без BBWC (BBU)? По дефолту без BBU,
Battery Backed Write Cache Enable Kit (255514-B21) отсутствует. Знаю, что из-за этого кеширования записи нет.
Т.е. вам надо увеличить скорось записи или больше места (сохранить RAID5)? Про различные потери дискового пространства при использовании различных вариантов рейда знаю.
Собственно непонятно несколько вещей.
1. Почему iometer показывает скорость записи около полутора мегабайт в секунду, в то время как тестовая программа показывает скорость записи около 6 мегабайт в секунду.
2. Даже при отсутствии кеширования скорость записи (да и чтения) должны быть явно лучше, чем показывают тесты. Это же всё-таки сервер, а не персоналка 6 летней давности с IDE Samsung 1.6 Gb.

"Некоторое" знакомство с теорией есть.
Лучше скажите, у вас SA5i+ без BBWC (BBU)? По дефолту без BBU,
Battery Backed Write Cache Enable Kit (255514-B21) отсутствует. Знаю, что из-за этого кеширования записи нет.
Т.е. вам надо увеличить скорось записи или больше места (сохранить RAID5)? Про различные потери дискового пространства при использовании различных вариантов рейда знаю.
Собственно непонятно несколько вещей.
1. Почему iometer показывает скорость записи около полутора мегабайт в секунду, в то время как тестовая программа показывает скорость записи около 6 мегабайт в секунду.
2. Даже при отсутствии кеширования скорость записи (да и чтения) должны быть явно лучше, чем показывают тесты. Это же всё-таки сервер, а не персоналка 6 летней давности с IDE Samsung 1.6 Gb.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя