Сервер asp linux
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- member
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 26 дек 2003, 14:31
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Последнее: апач установлен успешно. НО! Опять же, не понятно почему, запускной файлик apacheectl лежит вместо /usr/local/apache/bin в /etc/httpd/bin. При запуске же ругается на ВСЕ без исключения .so, которые лежат в /etc/httpd/modules.
ServerRoot "etc/httpd"
<Directory "/var/www/html">
Может есть какие-нибудь соображения...
ServerRoot "etc/httpd"
<Directory "/var/www/html">
Может есть какие-нибудь соображения...
не нафантозировал сюда ничево...
-
- Junior member
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 04 янв 2004, 03:45
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
А собственно вопросы:
- почему используем такие старые апач? (есть уже 2)
- почему используем "мускул" старый? (уже есть 4)
To RedScorp:
с rpm ставить MySQL не очень то и хорошо, так как лучше его собрать ручками, так как DeafaultCharset надо поставить win1251 (или koi-8r), иначе сортировка "русских" данных будет не правильная...
А вот апач как раз я бы не RU ставил. Зачем?
- почему используем такие старые апач? (есть уже 2)
- почему используем "мускул" старый? (уже есть 4)
To RedScorp:
с rpm ставить MySQL не очень то и хорошо, так как лучше его собрать ручками, так как DeafaultCharset надо поставить win1251 (или koi-8r), иначе сортировка "русских" данных будет не правильная...
А вот апач как раз я бы не RU ставил. Зачем?
-
- member
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 26 дек 2003, 14:31
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
[root@bravo bin]# ./apachectl start
Syntax error on line 181 of /etc/httpd/conf/httpd.conf:
Invalid command 'LoadModule', perhaps mis-spelled or defined by a module not included in the server configuration
./apachectl start: httpd could not be started
что это?! Модули ТОЧНО находятся по этому адресу!!!
Syntax error on line 181 of /etc/httpd/conf/httpd.conf:
Invalid command 'LoadModule', perhaps mis-spelled or defined by a module not included in the server configuration
./apachectl start: httpd could not be started
что это?! Модули ТОЧНО находятся по этому адресу!!!
не нафантозировал сюда ничево...
1. А был ли мальчик, т.е. Апач.
rpm -qa | grep http
Если в ответ увидим apache-тра-ля-ля, то все гуд.
Проверяем, а запущен ли Апач?
ps -A | grep http
Если в ответ тишина, то запускаем.
/etc/rc.d/init.d/httpd start
Проверяем, что все более-менее хорошо. Читаем последние сообщения в /var/log/messages
А так же /var/log/apache или /var/log/http
Ничего подозрительно плохого нет? Ну тады запушаем браузер и вводим IP-адрес Линукса.
Видим стартовую страничку Апача? Пожимаем себе правую руку.
P.S. Хотим чтобы Апач загружался при старте системы? Набираем man chkconfig и читаем. Ну надо же что-то начинать делать самому.
rpm -qa | grep http
Если в ответ увидим apache-тра-ля-ля, то все гуд.
Проверяем, а запущен ли Апач?
ps -A | grep http
Если в ответ тишина, то запускаем.
/etc/rc.d/init.d/httpd start
Проверяем, что все более-менее хорошо. Читаем последние сообщения в /var/log/messages
А так же /var/log/apache или /var/log/http
Ничего подозрительно плохого нет? Ну тады запушаем браузер и вводим IP-адрес Линукса.
Видим стартовую страничку Апача? Пожимаем себе правую руку.

P.S. Хотим чтобы Апач загружался при старте системы? Набираем man chkconfig и читаем. Ну надо же что-то начинать делать самому.

- RedScorp
- Advanced member
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 24 июл 2003, 11:01
- Откуда: Западный Казахстан, г.Уральск
- Контактная информация:
To AndreyDV
На тот период когда я ставил и пытался хоть чему-то научиться:
1. я не знал про данный форум! (Это самое главное)!
2. понятия не имел что с чем едят и для чего вообще надо.
3. Теперь, конечно, как показала практика, придется ставить все новое и заново учить/конфигурить/тестировать/запускать
Всем
А вот кто посоветует что именно ставить из предложенного новое и какие версии (если моно то откуда еще их взять)?
На тот период когда я ставил и пытался хоть чему-то научиться:
1. я не знал про данный форум! (Это самое главное)!
2. понятия не имел что с чем едят и для чего вообще надо.
3. Теперь, конечно, как показала практика, придется ставить все новое и заново учить/конфигурить/тестировать/запускать
Всем
А вот кто посоветует что именно ставить из предложенного новое и какие версии (если моно то откуда еще их взять)?
Код: Выделить всё
1.Apache
2.MySql
3.PostgreSql
4.PHP
5.Perl
6.Squid
7.SquidGuard
8.Samba
"Я сюда еще вернусь..." (А.Макаревич)
RedScorp писал(а): А вот кто посоветует что именно ставить из предложенного новое и какие версии (если моно то откуда еще их взять)?Код: Выделить всё
1.Apache 2.MySql www.mysql.org 3.PostgreSql www.postgresql.org 4.PHP 5.Perl 6.Squid www.squid-cache.org 7.SquidGuard 8.Samba www.samba.org [/quote] О том, какая версия "самая правильная" лучше всех знает группа разработчиков. Читайте security advisory на соответствующих сайтах. Apache 2.x я бы не посоветовал, если только не нужны фичи, которые только в нем и есть. Если есть возможность собирать сетевые сервисы из исходников - собирайте. Это правильный путь. а вообще то, все вопросы, подобные приведенным выше, много раз и очень подробно обсуждались на www.opennet.ru. Статьи, форумы и т.д.
Последний раз редактировалось art 07 янв 2004, 15:14, всего редактировалось 1 раз.
- RedScorp
- Advanced member
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 24 июл 2003, 11:01
- Откуда: Западный Казахстан, г.Уральск
- Контактная информация:
art Оки, спасибо.
Заранее извините за дальнейший текст (просто нагорело). Хотелось бы услышать мнение именно AndreyDV
Меня интересует: что именно он считает устаревшим? Каким образом он решает что устарело? Что предлагает он? Лично меня (пока) устраивает то, что стоит. А вот как только я выслушай все "за" и "против" определенного продукта, тогда и буду решать что с ним делать.
---
И еще хочу передать огромное спасибо таким людям как setar, если бы не они - я так и ходил бы простым юзером, с крохотными знаниями про существование *nix систем!
Заранее извините за дальнейший текст (просто нагорело). Хотелось бы услышать мнение именно AndreyDV
Меня интересует: что именно он считает устаревшим? Каким образом он решает что устарело? Что предлагает он? Лично меня (пока) устраивает то, что стоит. А вот как только я выслушай все "за" и "против" определенного продукта, тогда и буду решать что с ним делать.
---
И еще хочу передать огромное спасибо таким людям как setar, если бы не они - я так и ходил бы простым юзером, с крохотными знаниями про существование *nix систем!
"Я сюда еще вернусь..." (А.Макаревич)
to RedScorp
Во первых не стоит благодарностей, все знания что есть у каждого из нас добыты по крохам в бою, никто в клюв их вложить не может
Так и вы по крохам выуживаете информацию отовсюду, это зависит только от желания знать. А мы лишь можем смутно указать направление - куда рыть
А по поводу обновлений - в любых стабильно развивающихся проектах есть обновления, которые предусматривают
а. добавление новых возможностей.
б. исправление ошибок (в том числе уязвимостей)
Если по пункту А у вас необходимостей может и не возникает, то на пункт Б стоит обратить внимание:
уязвимости в версиях ПО находят постоянно, тенденция такова что примерно год эту уязвимость используют только хакеры профы, которые по описанию типа уязвимости сами могут написать эксплоит. А вот через год ... в массовом порядке появляются готовые эксплоиты и тут наступает время киднеперов и вирусов-червей ...
В общем ключевые программы рекомендую обновлять раз в пол года.
P.S.
php - http://www.php.net/
Во первых не стоит благодарностей, все знания что есть у каждого из нас добыты по крохам в бою, никто в клюв их вложить не может

Так и вы по крохам выуживаете информацию отовсюду, это зависит только от желания знать. А мы лишь можем смутно указать направление - куда рыть

А по поводу обновлений - в любых стабильно развивающихся проектах есть обновления, которые предусматривают
а. добавление новых возможностей.
б. исправление ошибок (в том числе уязвимостей)
Если по пункту А у вас необходимостей может и не возникает, то на пункт Б стоит обратить внимание:
уязвимости в версиях ПО находят постоянно, тенденция такова что примерно год эту уязвимость используют только хакеры профы, которые по описанию типа уязвимости сами могут написать эксплоит. А вот через год ... в массовом порядке появляются готовые эксплоиты и тут наступает время киднеперов и вирусов-червей ...
В общем ключевые программы рекомендую обновлять раз в пол года.
P.S.
php - http://www.php.net/
Последний раз редактировалось setar 08 янв 2004, 03:28, всего редактировалось 1 раз.
-
- member
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 26 дек 2003, 14:31
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вы тут отдалились. а я всё со своими траблами... Всё работает ОК. Спасибо всем(особенно сетару и редскорпу). НО! Работпет без строки
LoadModule access_module moduls/mod_access.so
А она нужна. Выскакивает ошибка
]# ./apachectl start
Syntax error on line 181 of /etc/httpd/conf/httpd.conf:
Invalid command 'LoadModule', perhaps mis-spelled or defined by a module not included in the server configuration
./apachectl start: httpd could not be started
беда блин...
Я тут всё пишу. На самом деле, я может(скорее всего даже) разбирусь. Но приятно было выслушать более опытных и сделать выводы. Заранее всем спасибо...
LoadModule access_module moduls/mod_access.so
А она нужна. Выскакивает ошибка
]# ./apachectl start
Syntax error on line 181 of /etc/httpd/conf/httpd.conf:
Invalid command 'LoadModule', perhaps mis-spelled or defined by a module not included in the server configuration
./apachectl start: httpd could not be started
беда блин...
Я тут всё пишу. На самом деле, я может(скорее всего даже) разбирусь. Но приятно было выслушать более опытных и сделать выводы. Заранее всем спасибо...
не нафантозировал сюда ничево...
-
- Junior member
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 04 янв 2004, 03:45
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
TO RedScorp:
по поводу вопросов, то:
1. Форум просто отличный, но в дополнение www.ixbt.com
2. Через это все когда-либо проходят
3. Учить не обязательно, главное понять технологию, а дальше само пойдёт, зазубривать ничего не надо. Ты же когда новый софт ставишь, теббя не надо учить где находится пукт Open File
так что старайся просто в основы вникнуть, если ты конечно, на супер-пупер сертифицированного специалиста не претендуешь.
а что ставить из этого, то в решать тебе. Ты скажи какие задачи, тебе скажут какой софт для этого подойдёт.
Заходишь на сайт производителя и смотришь, как тут правильно заметили, то в версиях есть как новые фичи, так и исправленные баги. Собственно пока я не видел ещё ни одной версии, которая бы не включала в себя что-то из исправленных багов. Ну а дальше смотришь, я например, обычно беру последний stable релиз. Если сейчас Mysql 4 стабильная версия, то смысл тогда ставить MySQL 3? Тем более в 4 есть много интересных новшевств, а с версии 4.1 они будут поддерживать транзакции.
Вот инфа о отличаях в MySQL4: http://www.mysql.com/doc/en/Nutshell_4.0_features.html
Что касается апача, то в 2 есть много новых вич, а так же быстродействие, а так же много вкусных модулей уже встроено. Вот собственно отличаи:
http://httpd.apache.org/docs-2.0/new_features_2_0.html
По поводу выбора базы данных, то лично я больше люблю MySQL, чем Постгрес. Во первых "Мускул" побыстрее будет, да и удобвлетворяет моим потребностям, хотя наверняка найдутся те, кто отдаст своё предпочтение постгресу. Но лично меня он не переубедит
. Инфы и лок по мускулу гораздо больше да и попхожесть с MSSQL мне тоже когда то помогла при начале работы с ним.
Собственно, если что-то интересует, то спрашивай, всегда найдётся часть людей, которая постарается тебе помочь.
TO Frigal:
ЗЫ: Перечисли версии того, что стоит:
OS, Perl, Apache
Ничего страшного, все в какой-то момент учатся, и чтобы "учащимся" было полегче и чтобы они не наступали на старые грабли, другие наступившие на них стараются помочь первым.На тот период когда я ставил и пытался хоть чему-то научиться:
1. я не знал про данный форум! (Это самое главное)!
2. понятия не имел что с чем едят и для чего вообще надо.
3. Теперь, конечно, как показала практика, придется ставить все новое и заново учить/конфигурить/тестировать/запускать
по поводу вопросов, то:
1. Форум просто отличный, но в дополнение www.ixbt.com
2. Через это все когда-либо проходят

3. Учить не обязательно, главное понять технологию, а дальше само пойдёт, зазубривать ничего не надо. Ты же когда новый софт ставишь, теббя не надо учить где находится пукт Open File

Всё зависит от задач. (в смысле откуда взять собственно ответили, если чего то не найдёшь - www.google.com, вводишь название продукта и обычно самой первой строчкой идёт его хоме пейдж)1.Apache
2.MySql
3.PostgreSql
4.PHP
5.Perl
6.Squid
7.SquidGuard
8.Samba
а что ставить из этого, то в решать тебе. Ты скажи какие задачи, тебе скажут какой софт для этого подойдёт.
Каким образом я считаю что устарело?Меня интересует: что именно он считает устаревшим? Каким образом он решает что устарело? Что предлагает он? Лично меня (пока) устраивает то, что стоит. А вот как только я выслушай все "за" и "против" определенного продукта, тогда и буду решать что с ним делать.

Вот инфа о отличаях в MySQL4: http://www.mysql.com/doc/en/Nutshell_4.0_features.html
Что касается апача, то в 2 есть много новых вич, а так же быстродействие, а так же много вкусных модулей уже встроено. Вот собственно отличаи:
http://httpd.apache.org/docs-2.0/new_features_2_0.html
По поводу выбора базы данных, то лично я больше люблю MySQL, чем Постгрес. Во первых "Мускул" побыстрее будет, да и удобвлетворяет моим потребностям, хотя наверняка найдутся те, кто отдаст своё предпочтение постгресу. Но лично меня он не переубедит

Собственно, если что-то интересует, то спрашивай, всегда найдётся часть людей, которая постарается тебе помочь.
TO Frigal:
У меня складываются впечатления, что у тебя модуль не соответствует... То есть название то, но модуль не тот...Всё работает ОК. Спасибо всем(особенно сетару и редскорпу). НО! Работпет без строки
LoadModule access_module moduls/mod_access.so
А она нужна. Выскакивает ошибка
ЗЫ: Перечисли версии того, что стоит:
OS, Perl, Apache
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя