Аггрегирование портов

[abc]

Вот задачка: имеется сеть полностью собранная на 16-портовых L2 свичах Compex DSR-2216. Сетка логически не структурированная, т.е. все видят всех, > 60 компов, а будет за 100. Пришло время задуматься о пропускной спосбности сети. Со стороны серверов проблемы нет, они имеют по 2 Intel на 100Mb = 400Mb в дуплексе, а вот что делать со свичами... Вообще-то они поддерживают аггрегирование портов, но только 2 канала на свич и только между собой (это по документации - фирменная технология, и никаких стандартов не указано). А так хочется поставить в центр что-нибудь по-мощнее и управляемое, а Compex'ы навесить на 2-х портовые каналы.
Вот собственно и вопрос: нельзя ли как нибудь уговорить Cisco (или кого-нибудь еще из умных) и Compex понимать друг друга при аггрегировании портов? Кто-нибудь пробовал?

[ALEX_SE]

Агрегирование эти свичи не умеют, но вполне можно использовать на серверах режим ALB. Устанавливается ПО Intel ProSET, обе карты включаются в свич (транк на нем включать ессно не надо), после чего в настройках создается новая team в режиме Adaptive Load Ballansing.

P.S. А тема-то оказывается какая популярная? На IXBT, или citforum она куда реже встречается.

[abc]

Ну неужели никому не приходилось решать такую задачку?
С серверами проблем нет, и свичи эти так-таки поддерживают объединение каналов, у Compex'а это называется транкинком.
НО! нужно растянуть по офису широкие каналы, а свичи уж какие есть, такие и придется использовать.
Так может у кого под рукой есть DSR-2216 и что-нибудь класса Cisco 2950 и возможность потестить. Хотя надежды мало, вряд ли spanning tree разрешит

[ALEX_SE]

Ну неужели никому не приходилось решать такую задачку?
С серверами проблем нет, и свичи эти так-таки поддерживают объединение каналов, у Compex'а это называется транкинком.
НО! нужно растянуть по офису широкие каналы, а свичи уж какие есть, такие и придется использовать.
Так может у кого под рукой есть DSR-2216 и что-нибудь класса Cisco 2950 и возможность потестить. Хотя надежды мало, вряд ли spanning tree разрешит

Не путайте транк с агрегированием - транками в данном случае можно соединить можду собой сами свичи, но не сервера и свичи, о чем я и говорил. На счет умеют ли они транковаться с Cisco - не знаю.

[abc]

Не путайте транк с агрегированием - транками в данном случае можно соединить можду собой сами свичи, но не сервера и свичи, о чем я и говорил. На счет умеют ли они транковаться с Cisco - не знаю.

Не, не путаю, просто у разных сетевых грандов одни и те же вещи называются по-разному. У Cisco транкинг проходит по части VPN, если не ошибаюсь, а объединение каналов между свичами у них называется агрегированием.
А меня интересует именно соединение свичей разных производителей.
Вся надежда на самые тупые режимы объединения портов, когда свичам не нужно ничего меж собой согласовывать. Так что, никто не пробовал?

[ALEX_SE]

В принципе согласен на счет терминологии Я говорил именно про объединение через агрегирование свича и серверов - интел этот режим называет именно так Кстати, в VPN тоже используется термин "транк", который правда означает несколько иное.

Кстати, на счет объединения серверов в транк со свичем - http://dlink.ru/products/switches/des3250tg.html это умеет, поддерживает FastEtherChannel и 802.3ad LACP

По данным свичам - из инфы только вот что,
http://forum.ixbt.com/0014/019579.html
присмотреться можно к мессаге чела с ником Bublik, он что-то говорит там про эти свичи. Можно написать ему, и опять же позвонить в представительство compex никто не мешает