подбор конфигурации сервера

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
meolit
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27 окт 2003, 03:57

подбор конфигурации сервера

Сообщение meolit » 27 окт 2003, 04:55

Уважаемые спецы,
хотел бы увидеть ваши рекомендации в части конфигурации сервера для выполнения функций:
-- файл-сервера (другими словами большая "файло-помойка" преимущественно из графических файлов, размер которых от самых небольших до сотен метров каждый). Т.е. нужно пространство около 600GB-1tB.
-- базы данных для управления и работе с этим файл-архивом (пока её нет, но в ближайшее время планируется --- собственно из-за чего и решено всё собрать вместе на файл-сервере. Т.е. в ближайшей перспективе "что-то", что будет управлять этим файл-архивом буду прикручивать на этот сервер.)

Количество пользователей файловой базой до 10.

Бюджет не указываю --- всё зависит от разумной необходимости --- если компонент/подсистема нужна, то бюджет будет.

PS: немного по форумам и статьям с вопросом ознакомился, но пока окончательного решения не сформировал :wink:

спасибо.

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 27 окт 2003, 14:30

Какой надёжностью хранения данных должна обладать дисковая подсистема ?

Какой скоростью она должна облдать (не видео ли потоки это случаем ?)

meolit
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27 окт 2003, 03:57

Сообщение meolit » 27 окт 2003, 17:08

Надёжность на первом месте.

Быстродействием можно пожертвовать немного ;)
Это не видео, а преимущественно обычная растровая графика.
Более точно необходимую скорость определить сложно, но выборки пока не такие частые, как в "бухгалтерских" ;) базах с кучей пользователей.
Смысл --- иметь весь объём архива для одновременного доступа. Сейчас это всё на CD-шках в стеллаже и часть на жёстких дисках.

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 28 окт 2003, 16:17

Если исходить из надёжности вариант с IDE отметается начисто,
и учитывая объём массива это либо внешняя дисковая стойка на несколько десятков К$ либо десяток винтов 72Gb в серверном корпусе типа SC5200 ...


Даже с вариантом SC5200 стоимость только одной дисковой подсистемы превысит 5000$

Так что ... думайте решайте.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 28 окт 2003, 17:06

Опуская проблемы бэкапа ;) , конфиг можно соорудить такой, как пример - на Интеле:
SE7501HG2/SC5200 HSRP 650W+hot-swap upgrade kit (добить вторую корзину, в смысле)/1xXeon DP 2,8 GHz 533 MHz FSB/2x1024 Mb DDR266 ECC Registered/LSI MegaRAID 320-2 64 Mb cache/10x146 Gb U320 10K rpm SCA/CDROM/флоп. За все чудо примерно 12600 уе.
Если хотите, можно подобрать на SATA - это будет значительно дешевле, но производительность и надежность, понятно, ниже.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16622
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 28 окт 2003, 21:12

Кажется на иксбите мы уже про это писали :)

meolit
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27 окт 2003, 03:57

Сообщение meolit » 29 окт 2003, 04:40

gs
Вы абсолютно правы ;)
Тему разместил на двух форумах.

setar
Спасибо за ответ. Ценю Ваш опыт, но Ваша категоричность немного настораживает... Меня не покидает ощущение, что чистое SCSI решение в конкретно моём случае привнесёт неэффективно используемые ресурсы...
Вобщем изучаю и размышляю...

a_shats
А проблемы бэкапа опускать нельзя ;)
Производительностью можно жертвовать, надёжностью --- нет.
Да, конфигурация идеальная, ;) но опять же повторюсь --- ощущение неэффективно используемых ресурсов...

А вот интересно бы было узнать Ваш выбор в таком примере:
система подобно моей.
есть варианты (при прочих равных):
1. один SCSI-диск в качестве дискового накопителя.
2. два SATA (PATA) зазеркалированных диска.

Какой вариант системы Вы бы выбрали не в ущерб надёжности (на первом месте) и скорости (на втором).

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1984
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 29 окт 2003, 10:16

meolit писал(а):setar
Спасибо за ответ. Ценю Ваш опыт, но Ваша категоричность немного настораживает... Меня не покидает ощущение, что чистое SCSI решение в конкретно моём случае привнесёт неэффективно используемые ресурсы...
Вобщем изучаю и размышляю...
:wink: Да нет, категоричности нет... техническое решение это всегда разумный компромисс.

Про неэффективно используемые ресурсы - такое можно сказать лишь про финансы.

Вообще есть такая мысль:
Если грамотно организовать Backup то можно использовать и SATA решение. Сейчас уже есть SATA контроллеры на 6-8 дисков (сейчас как раз тестируем). Вообще я видел описание на 12 дисковый контроллер. Ну и диски на 250GB уже доступны под заказ.

Возможно SATA решение и есть тот самый разумный компромисс.

По вашему вопросу - система с зеркальным SATA выглядит интереснее.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 29 окт 2003, 11:14

Они намного проще решаются, на самом деле ;) . Стримером.
На основании имхо рекомендовал бы LTO.
Зеркало на двух винтах надежнее. Производительность - зависит не только от винта, а еще и от того, к чему он прицеплен (IDE/SATA/SCSI/RAID - контроллер). И потом, эта конфигурация - не догма, это, имхо, как бы "идеал" :gigi: от которого можно оттолкнуться.
Пожалуйста, вот Вам конфиг полегче (но - сразу предупреждаю: как производительность, так и время реакции значительно хуже):
Intel S875WP1-E/PIV-2,8 GHz 800 MHz FSB/2x1024 Gb DDR400 ECC /SC5200 Base+2xASATAHSDB/LSI MegaRAID 150-6/5xSATA 250 Gb 7200 rpm/CDROM/флоп.
Цена вопроса очень ориентировочно 3800 уе.
А категоричность setar'а объясняется очень просто: если б Вы были в курсе сравнительной статистики отказов IDE и SCSI устройств (не только винтов, но и контроллеров) - Вы бы тоже к любому решению на IDE/SATA относились с сильным подозрением на предмет надежности ;) Кроме того, платформы на SATA пока сыроваты и имеют ряд известных глюков - именно потому я предложил в качестве RAID-контроллера LSI MegaRAID 150-6 - он сделан на базе уже проверенного и обкатанного LSI MegaRAID 320. Да и то, даже этот контроллер поддерживает винты объемом свыше 137 Гб только с последней прошивкой.

meolit
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27 окт 2003, 03:57

Сообщение meolit » 02 ноя 2003, 10:01

setar
a_shats


Спасибо за рекомендации и ответы.
А если тот вариант: SCSI или 2 SATA в зеркальном райде, но в первую очередь поставить скорость по важности, то какой вариант?


setar
За это мне и платят -- чтобы неэффективно используемых финансов в "технической части" фирмы и не было (стремилось к минимуму) ;)
Тем более мне самому интересно.

По Backup'у определяюсь. Буду стараться грамотно организованный конечно же.
Кстати, результатами тестов контроллеров на 6 и 8 дисков поделитесь? ;)


a_shats
А если одиночный SCSI против SATA райда из двух зеркальных дисков, то что скажете о производительности?
По конфигу с HG2 конечно же согласен ;)

По последнему на i875:
-- PCI 32b/33Mhz не будет ли узким местом для LSI MegaRAID 150-6 ? Не получится ли что контроллер "уткнётся" в шину?



===============================================
Хочу ещё понять с чем связано предложение именно LSI MegaRAID будь то SCSI или SATA ? С действительно лучшей надёжностью/производительностью в сравнении с родными контроллерами от Intel?

И ещё один вопрос:
Если RAID организовывать на 8 дисках, то что бы Вы предпочли --- 2 конроллера по 4 канала или один на 8 ?

YgrYk
Advanced member
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 13 апр 2003, 17:27
Откуда: Москва

Сообщение YgrYk » 03 ноя 2003, 00:54

Сейчас используем SuperMicro X5DEI\1*Intel Zeon 1.4Ghz\1024Mb DDR\2*WD 200Gb 8 Mb Cach RAID0 на Promise FastTrack2000\4*200Gb Maxtor 8Mb Cach RAID0 на Promise FastTrack2000\100Mbit

На 1 RAID - Games(46Gb), Distr(9Gb), Music(61Gb)
На 2 RAID - Video (пока 500Gb)

Всё пока работает без нареканий и стабильно. Сеть из 200 человек. В пик нагрузки (суббота вечер) иногда тормозит рэндом доступ к участку фильма, фильмы смотряться без тормозов. Узкое место сейчас сетевой интерфейс, который планируется заменить на 3Com Gigabit Ethernet.

Все диски IDE и отказов не было. Дак может что-то ближе к той конфигурации, которую я привёл ?
+ быстрая работа
+ низкая цена
- возможная потеря информации(но наврятли, 3*тьфу)

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»