Intel SRCS14L кто нибудь пробовал в деле

[art]

Intel SRCS14L кто нибудь пробовал в деле ?
Есть инерес сделать большую файлопомойку, а на "поиграть" взять негде.
Или на тот же LSI SATA кто кто смотрел?

[a_shats]

У нас на тестировании есть (LSI)
Ну, это тот же MegaRAID, только с другим интерфейсом (SATA).
Насколько большую файлпомойку есть интерес сделать ?

[art]

где то 1Тб.

Мечтается, что это будет 0+1. Так что четырьмя каналами не обойтись.
Хороши в этом смысле 3ware (8-12 дисков), но больно дороги.

[gs]

Тогда чем не устраивает MegaRAID S-ATA 150-6?
шесть каналов, терабайт запросто получается
стоит сотни 4

[art]

Я в каких то новстях вычитал, что 4 канала. Весьма сожалел.

Как у него с поддержкой:
FreeBSD, Linux?
теже драйвера что для SCSI версии?

[gs]

А зачем 0+1 на ИДЕ?
Если речь о базе данных, то это по любому будет тормоз - нужно скази без разговоров.
А если файлопомойка, то зачем тогда 0+1?

[a_shats]

Вот здесь посмотрите: http://support.megaraid.com/support/dlresult.cfm
На любой вкус
SCO 5.x
RH 7.3-8.0
SLES 8
SuSE 8.1
Unixware 7.x
- это из *nix.

[art]

потому что пишуть много, а concurency низкая.

Мало народу пишет туды назад файлы.
Если бы read-mostly, то raid-5 без вопросов.

[art]

Вот здесь посмотрите: http://support.megaraid.com/support/dlresult.cfm
На любой вкус
- это из *nix.

про w2xxx и шапку - понятно. А на базе какого SCSI он сделан?
Интересно аналогию с драйвером FreeBSD провести.

[gs]

на базе MegaRAID SCSI320-1.

[gs]

к вопросу о 0+1 - сеть, даже гигабитная, в реальной ситуации не превысит скорострельность контроллера на рэйд5

[art]

очень может быть. практика покажет.

при 2 agregated 1G порт сервера и 1G switch возможно будет разница в реактивности на нескольких (3-4) потоках.

Если дойдет до дела, и окажется что 0+1 не нужен, то за те же деньги я получу больший объем на RAID5 -)