Вариант кластера IBM Blade Center & Oracle 10G

[CrazyFrog]

Я бы в такой ситуации сначала проверил бы как приложение работает на RAC. Хорошо работают те приложения, данные которых хорошо разделяются по узлам. Именно поэтому обычно опции RAC и partitioning покупаются вместе. Если же приложение не готово, то с RAC может получится даже хуже.

Я советую сначала сделать тестовую инсталляцию, можно и без покупки лицензий, это легально.

Ценник на RAC+partionong такой, что может дешевле оказатся купить настоящий "большой SMP", от IBM или Sun.

Непонятен выбор именно LS21, блейд HS21 XM (7995) оснащён быстрыми интеловскими процссорами (4 ядерными в том числе) и таким же объёмом памяти.

Чтобы загуржатся с FC, надо на HBA включить BIOS, после чего он будет выглядеть как ещё один дисковый контроллер в сервере и ставить redhat традиционным образом.
Дополнительные лицензии на партиции не очень нужны, можно хоть все три сервера засунуть в одну группу, тем более что луны под RAC всеравно общие будут. Самое главное со всеми этими дисками потом аккуратно обращатся: не форматировать чужие и тд

[and3008]

Альфы уже не продаются. В 2011 году говорят закончится и тех.суппорт.

Про Альфы я так... Птичку жалко...

[CrazyFrog]

Альфы уже не продаются

nonstop был на MIPS и его портировали недавно на Itanium, только это никак не поможет топикстартеру: на NSK оракл никогда не работал. А если портировать базу на NonStop SQL, то её можно и сейчас гораздо дешевле переписать на какой-нибудь hadoop или параллельный СУБД и не зависеть от вендора.

Тем более, что у хьюлетта будущего нет. 2015 мы будем встречать с хьюлетом в образе ныншнего Unisys - "Контора, которая Когда-то Могла".

[and3008]

2015 мы будем встречать с хьюлетом в образе ныншнего Unisys

Я отчасти разделяю эту точку зрения, но хотел бы услышать несколько подробнее откуда у вас такие прогнозы? Так же прогноз на лидера, если можно.

У меня половина железа на HP, остальная на Sun и "всяком другом". Пятнадцатый год не так далек, как кажется...

[zdenis]

Итог внедрения:
IBM blade Center
3xLS21 (+1 CPU + 2GBRAM)
DS3400

Кластер поднят, протестирован и запущен в эксплуатацию. Текущая пиковая нагрузка по CPU 45%, по памяти 80% по I/O 10%

Все довольны..Плюс поднят StandBy на территориально удаленной площадке.

Единственный минус - стоимость лицензий и 22% тех.поддержка в год..

[CrazyFrog]

Странно это. Как меряли загрузку по I/O?

Что касается лицензий - я вообще не понимаю зачем на писюках разворачивать RAC. На его лицензию можно взять и p560 и m5000 с хорошим мидренжевым массивом.

[zdenis]

Странно это. Как меряли загрузку по I/O?

Что касается лицензий - я вообще не понимаю зачем на писюках разворачивать RAC. На его лицензию можно взять и p560 и m5000 с хорошим мидренжевым массивом.

Меряли утилитой, которая входит в комлект с Qlogic FC Switch для BladeCenter.
Нам предлагали лезвия на p6, но мы прикинули - нам пока такое тяжелое решение не нужно, но всегда можно и проапгрейдить.
Смысл Blade - горизонтальная масштабируемость. Это нас устроило полностью.

[CrazyFrog]

Это нета нагрузка на i/o. Эта показывает пропускную способность.
Правильную - время отклика - нужно мерять внутри оракла.

[S&L]

Странно это. Как меряли загрузку по I/O?

Что касается лицензий - я вообще не понимаю зачем на писюках разворачивать RAC. На его лицензию можно взять и p560 и m5000 с хорошим мидренжевым массивом.

Смысл Blade - горизонтальная масштабируемость. Это нас устроило полностью.

так вы получили масштабируемость?  :shock: