работоспособности сервИСА, вот чего.a_shats писал(а):1. Время восстановления - чего ?
Время перезагрузки сервера - оптимистично несколько минут.
Время переключения маршрутизации с одного роутера на другой - несколько секунд.
да не спорю я. НЕ СПОРЮ. По пунктам:a_shats писал(а): Наиболее слабая с точки зрения надежности вещь на "дорогом" сервере - винт. Если работает аппаратное зеркало - отвал одного из винтов никем, кроме сисадмина, замечен не будет. Если винты в хотсвап корзине - тогда и операция по замене как факт замечена также никем, кроме сисадмина и поставщика винта, не будет.
- аппаратный RAID это хорошо и надежно
- дорогой сервер - это хорошо и надежно
вопрос в том нужен ли он для роутера?
Оригинально мыслишь....a_shats писал(а): 2. Две машины - две точки отказа. Время перехода с одного сервера на другой равно нулю в Вашем варианте ? Вроде как нет. Тогда чем же надежнее две РС, чем один "нормальный" сервер ?
Конечно, если две машины одновременно исполняют ОДИН сервис и выход из строя одной приводит к выходу из строя СЕРВИСА то да.
Но я таких примеров в теме топика не вижу. Да вообще не могу придумать.....
Поясни мне, как предконфигурированный роутер уменьшает надежность другого роутера?
А если у меня в шкафу лежит запасной диск то это сокращает жизнь работающего?
про время перехода в пункте 1. смотри. В случае почтового гейта (не хранилища IMAP), почтового антивируса или роутера это время вообще никто незаметит.
В упрощенном случае - порвутся текущие сетевые сессии через NAT.
Ага. И на рабочем месте админа установлена Солярка, FreebSD, Linux... Postgres и MS SQL..... многоканальный RAID...a_shats писал(а): 3. Не знаю как где, но во всех корпоративных сетях админы любые эксперименты проводят на собственном рабочем месте - и нигде более,
.
Что не проводят? Обновления софта?a_shats писал(а): а если быть более точным - вообще их не проводят, полагаясь на RTFM, корпоративные политики и правила.
.
похоже, по крайней мере в случае с Win многие этой политики придерживаются, судя по тому что с code red было.
Перечислю простые примеры:
- смена ядра или вообще buidworld ( сюда же смена драйвера устройства (того же RAID)
- смена AV фильтра. Движки у DRWEB меняются не редко.
для таких вещей останавливать production сервер и
на нем проверять?
Может в банках так и делают....
Только есть риск нарваться на неприятность, если делать это, предварительно не проверив.
Заметь, что приведенные примеры требуют не просто проверить, а проверить под нагрузкой. Т.е. это не просто -сделал, перезагрузил и спать пошел.
Повторяю ещё раз свою мысль:
Для машин типа роутеров (ТЕМА ТОПИКА), которые:
1) малонагружены по дисковой системе
2) не хранят изменяющихся данных (мы договорились, что хранить лога только на роутере не разумно?), кроме может быть squid cache
Никакие RAID не нужны.