Какие харды лучше
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Какие харды лучше
Не могу определиться в выбором,каие харды выбрать
Seagate cheetah ..... U160 SCA
IBM IC35L036UCD2 U160 SCA
Maxtor atlas 10k ....U160 SCA
Я вообще то Seagate очень люблю и уважаю, но что то как то дорого... IBM - дешево, но говорят у нихчерез раз что то не начинается, рисковать ли ?
Seagate cheetah ..... U160 SCA
IBM IC35L036UCD2 U160 SCA
Maxtor atlas 10k ....U160 SCA
Я вообще то Seagate очень люблю и уважаю, но что то как то дорого... IBM - дешево, но говорят у нихчерез раз что то не начинается, рисковать ли ?
- Dmitry
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
- Откуда: St.Petersburg
- Контактная информация:
Вообще это на любителя. Одни любят Seagate, другие IBM, третие Maxtor, остальные Fujitsu.
Мы в серверы устанавливаем в основном IBM и при наличии хорошего охлаждения проблем нет. Последнее время уж очень нравиться Fujitsu. И про Seagate c Maxtor'ом ничего плохого не скажу. Ну нет по ним у нас статистики (статистикой признаю несколько сотен, ближе к тысяче штук). Судить по отдельным экземплярам - это флейм.
Мы в серверы устанавливаем в основном IBM и при наличии хорошего охлаждения проблем нет. Последнее время уж очень нравиться Fujitsu. И про Seagate c Maxtor'ом ничего плохого не скажу. Ну нет по ним у нас статистики (статистикой признаю несколько сотен, ближе к тысяче штук). Судить по отдельным экземплярам - это флейм.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну, если не флеймить ( :Р ) , то критерии выбора жесткого диска можно примерно прикинуть так:
1. об/мин: если нужна максимальная производительность(не глядя на цену) - выбирать 15К винты, в любом другом случае - пока что, имхо, 10К.
2. объем буфера: 4 или 8 Мб (чем больше, тем лучше, конечно же )
3. для RAID - массива выбирайте одинаковые винты,
в идеале - из одной партии.
4. Объем винта: с точки зрения производительности всей дисковой подсистемы, во многих случаях, чем больше винтов - тем лучше. Т.е. зачастую имеет смысл взять больше винтов меньшей емкости (при прочих равных 4х18 Гб винта в массиве 0+1 быстрее 2х36 ГБ в зеркале(1) - при равной емкости массива. Страйп(0) как вариант массива для сервера, имхо, вообще рассматривать не стоит).
1. об/мин: если нужна максимальная производительность(не глядя на цену) - выбирать 15К винты, в любом другом случае - пока что, имхо, 10К.
2. объем буфера: 4 или 8 Мб (чем больше, тем лучше, конечно же )
3. для RAID - массива выбирайте одинаковые винты,
в идеале - из одной партии.
4. Объем винта: с точки зрения производительности всей дисковой подсистемы, во многих случаях, чем больше винтов - тем лучше. Т.е. зачастую имеет смысл взять больше винтов меньшей емкости (при прочих равных 4х18 Гб винта в массиве 0+1 быстрее 2х36 ГБ в зеркале(1) - при равной емкости массива. Страйп(0) как вариант массива для сервера, имхо, вообще рассматривать не стоит).
Большое, блин, спасибо. Если можно, то росвятите неуча: Вообщето, я тоже раньше ставил Харды IBM (но было это ода 2 назад). А потом, я все чаще встерчал разного рода разности про то что у IBM - проблема, то они перегреваются, как в топке паравоза, то у них головы отваливаются ..... причем толькоу определенных моделей, а у почти такой же, но "с перламутровыми пуговицами" - все пучком В этой связи вопрос: не могли бы вы порекомендовать модели хардов IBM проверенные в боях (U160, SCA, без SCA 18G, 36G ). И еще -если их засунуть в mobile rack (честный, железно-люминевый, с кулерами) - это можно считать хорошим охлаждением для IBM.
- Dmitry
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
- Откуда: St.Petersburg
- Контактная информация:
IC35L018UWD210, IBM UltraStar 73LZX, 18.3GB, U160W SCSI, 68pin, 10000rpm., 4.9 ms, cache 4MB
IC35L018UCD210, IBM UltraStar 73LZX, 18.3GB, U160W SCSI, 80pin SCA, 10000rpm., 4.9 ms, cache 4MB
Только одиночные реки я бы не рекомендовал использовать. У одних они работают, у других нет, у третьих работали но начались проблемы.
Лепят их всякие китайцы - стандарты не соблюдаются, хоть и наклейки на них типа "Ultra160 certified" и маленькие вентиляторы быстро ломаются (~ пол года)
Я бы рекомендовал если необходим HOT SWAP использовать проверенные корзины от Supermicro и Intel - вот с ними проблем вообще никаких нет. Правдо они на 4 и 5 HDD.
IC35L018UCD210, IBM UltraStar 73LZX, 18.3GB, U160W SCSI, 80pin SCA, 10000rpm., 4.9 ms, cache 4MB
Только одиночные реки я бы не рекомендовал использовать. У одних они работают, у других нет, у третьих работали но начались проблемы.
Лепят их всякие китайцы - стандарты не соблюдаются, хоть и наклейки на них типа "Ultra160 certified" и маленькие вентиляторы быстро ломаются (~ пол года)
Я бы рекомендовал если необходим HOT SWAP использовать проверенные корзины от Supermicro и Intel - вот с ними проблем вообще никаких нет. Правдо они на 4 и 5 HDD.
Последний раз редактировалось Dmitry 04 апр 2003, 10:47, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя