Конфигурация для WWW, MySQL, Oracle, Mail-сервер на FreeBSD?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Конфигурация для WWW, MySQL, Oracle, Mail-сервер на FreeBSD?
Есть сервер, решающий кучу задач - базы на MySQl и Oracle для WWW-сервера Apache под FreeBSD, небольшой хостинг, почта.
Сейчас работает на CHAINTECH 6BDU DUAL, 2 PII-450, 256 MB ОЗУ, 2 Quantum SCSI 18 GB, текущая линейная загрузка на 2 единицы
Задача: замена на более мощную машину, организация RAID 1 (простое зеркало, если возможно - увеличение скорости чтения)
Предполагаемая конфигурация: Intel® SE7501BR2, 2 Intel Xeon 2,4GHz с 512KБ и 533-МГц шиной, 2 DDR-2100 512Mb c ECC, 2 UltraWIDE SCSI винчестера по 36GB, корпус Inwin R3000 420W
Вопросы: достаточно ли этой конфигурации, не надо ли поставить другой SCSI-контроллер, или вообще все переиграть?
P.S. Привет ЛЭТИшникам!
Сейчас работает на CHAINTECH 6BDU DUAL, 2 PII-450, 256 MB ОЗУ, 2 Quantum SCSI 18 GB, текущая линейная загрузка на 2 единицы
Задача: замена на более мощную машину, организация RAID 1 (простое зеркало, если возможно - увеличение скорости чтения)
Предполагаемая конфигурация: Intel® SE7501BR2, 2 Intel Xeon 2,4GHz с 512KБ и 533-МГц шиной, 2 DDR-2100 512Mb c ECC, 2 UltraWIDE SCSI винчестера по 36GB, корпус Inwin R3000 420W
Вопросы: достаточно ли этой конфигурации, не надо ли поставить другой SCSI-контроллер, или вообще все переиграть?
P.S. Привет ЛЭТИшникам!
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Первое, что хочется отметить, это отсутствие поддержки HostRAID в FreeBSD, поэтому если не хотите делать программное зеркало, нужно покупать либо SRCZCR, либо упомянутый LSI 320-1 (это гораздо предпочтительнее).
А второе - выбранный вариант корпуса я бы не рекомендовал. Либо берите родные интелы 5200, 5250, 1350, либо смотрите в compatibility list. Если не в стойку, то 5250 стоит немного больше, чем инвин, но на порядок лучше будет. Или можно всю конфигурацию переиграть на супермикре (не платя, например за неиспользуемый набортный SCSI).
А второе - выбранный вариант корпуса я бы не рекомендовал. Либо берите родные интелы 5200, 5250, 1350, либо смотрите в compatibility list. Если не в стойку, то 5250 стоит немного больше, чем инвин, но на порядок лучше будет. Или можно всю конфигурацию переиграть на супермикре (не платя, например за неиспользуемый набортный SCSI).
Спасибо за оперативные ответы!
Или можно всю конфигурацию переиграть на супермикре (не платя, например за неиспользуемый набортный SCSI).
А если поставить Intel® SE7501CW2 + LSI Logic MegaRAID 320-1-64 (есть ли критичные отличия данной мамки от Intel® SE7501BR2?)?
Либо берите родные интелы 5200, 5250, 1350, либо смотрите в compatibility list. Если не в стойку, то 5250 стоит немного больше, чем инвин, но на порядок лучше будет
немного - это $ 100?
Или можно всю конфигурацию переиграть на супермикре (не платя, например за неиспользуемый набортный SCSI).
А если поставить Intel® SE7501CW2 + LSI Logic MegaRAID 320-1-64 (есть ли критичные отличия данной мамки от Intel® SE7501BR2?)?
Либо берите родные интелы 5200, 5250, 1350, либо смотрите в compatibility list. Если не в стойку, то 5250 стоит немного больше, чем инвин, но на порядок лучше будет
немного - это $ 100?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Основное отличие состоит в отсутствии BMC на CW2 и, как следствие, непробиваемая ее тупость (в смысле управления). Для практически любой супермикровой есть опциональная возможность поставить IPMI-карту.
Про корпус: 100$ начальных вложений по сравнению с ценой R3000 это конечно не очень мало, а если сравнить с ценой сервера (и учесть возможные проблемы и стоимость их решений, а также стоимость простоя), то разница уже будет в пользу 5250.
Про корпус: 100$ начальных вложений по сравнению с ценой R3000 это конечно не очень мало, а если сравнить с ценой сервера (и учесть возможные проблемы и стоимость их решений, а также стоимость простоя), то разница уже будет в пользу 5250.
Супер! Вот это оперативность!
Основное отличие состоит в отсутствии BMC на CW2 и, как следствие, непробиваемая ее тупость (в смысле управления). Для практически любой супермикровой есть опциональная возможность поставить IPMI-карту.
А есть ли резон для наличия BMC (кстати, если можно, поподробнее - что это такое и с чем его едят , т.к. информация есть, но она не упорядочена в голове ), если сервер стоит у провайдера и работает под FreeBSD?
Основное отличие состоит в отсутствии BMC на CW2 и, как следствие, непробиваемая ее тупость (в смысле управления). Для практически любой супермикровой есть опциональная возможность поставить IPMI-карту.
А есть ли резон для наличия BMC (кстати, если можно, поподробнее - что это такое и с чем его едят , т.к. информация есть, но она не упорядочена в голове ), если сервер стоит у провайдера и работает под FreeBSD?
Если так и есть (стоит у провайдера), то это означает отсутствие немедленого доступа в любое время.iluha писал(а): если сервер стоит у провайдера и работает под FreeBSD?
Следует подумать о нормальном RAID c HOT SPARE диском,
поскольку FreeBSD не позволяет управлять контроллерами (перестройка мвссива и т.д.), максимум, что вы получите при отказе диска - сообщение в /var/log/messages, после чего наступает быстрая деградация.
Нужно ехать, перегружать сервер и оперировать массивом через BIOS контроллера.
Простите, а в чем выражается деградация? Второй винчестер ведь будет работать? (к сожалению, я не спец в этой области, поэтому и задаю этот вопрос )Следует подумать о нормальном RAID c HOT SPARE диском,
поскольку FreeBSD не позволяет управлять контроллерами (перестройка мвссива и т.д.), максимум, что вы получите при отказе диска - сообщение в /var/log/messages, после чего наступает быстрая деградация.
Т.е. снимать отказавший винчестер, ставить новый и заново перестраивать RAID?Нужно ехать, перегружать сервер и оперировать массивом через BIOS контроллера.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Дело в том, что под фрю нет нормальных средств мониторинга массива. И если вылетит винт, вы об этом не узнаете. Тут только периодические проверки
А если в перерыве между проверками вылетит еще один диск, наступит кирдык. Чтобы этого не произошло, и рекомендуется хот-спаре винт. С ним система сама по-быстрому восстановится.
А если в перерыве между проверками вылетит еще один диск, наступит кирдык. Чтобы этого не произошло, и рекомендуется хот-спаре винт. С ним система сама по-быстрому восстановится.
Ну, если это просто зеркало, то потери производительности не будет. Но и отказоустойчивости ТОЖЕ.iluha писал(а): Простите, а в чем выражается деградация? Второй винчестер ведь будет работать? (к сожалению, я не спец в этой области, поэтому и задаю этот вопрос )
Именно.Т.е. снимать отказавший винчестер, ставить новый и заново перестраивать RAID?
И это процесс может занять несколько часов.
После чего сервер надо ещё и перезагрузить.
В случае с RAID + диск в горячем резерве все произойдет само собой и не потребует вашего вмешательства. Сбойный диск можно будет заменить и потом, поставив новый в резер.
Есть эмпирическое правило "лучше потратить сейчас +200$ на сервер, чем потом $400 на билеты в Москву и гостинницу" (С) Это конечно крайний случай -))
Т.е. под FreeBSD наличие BMC как бы и не нужно?gs писал(а):Дело в том, что под фрю нет нормальных средств мониторинга массива. И если вылетит винт, вы об этом не узнаете. Тут только периодические проверки
А если в перерыве между проверками вылетит еще один диск, наступит кирдык. Чтобы этого не произошло, и рекомендуется хот-спаре винт. С ним система сама по-быстрому восстановится.
И как можно выполнять проверку дисков?
И что необходимо для HotSwap?
Надо ставить Intel® SE7501CW2 + LSI Logic MegaRAID 320-1-64 и организовывать RAID 5 минимум с 3 винчестерами?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
У норамальных RAID-контроллеров чтение с зеркала по скорости фактически эквивалентно чтению с RAID-0, поэтому потеря производительности таки будет.art писал(а):Ну, если это просто зеркало, то потери производительности не будет. Но и отказоустойчивости ТОЖЕ.
Не очень понятен в таком раскладе смысл покупки сервера в 4 (если мне память не изменяет) U, когда он будет стоять у провайдера (следовательно Вы платите бабки за каждый U в стойке). Нет ли смысла купить либо 1350, если уж не хотите SE7501WV2+SR1300, либо 1U платформу супермикровую? Даже если начальные затраты выйдут немного больше, чем на вашем конфиге, то на аренде порядком экономии выйдет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя