2 серванта, 2 массива

XOX · Сообщение **XOX** » 23 авг 2007, 12:40

Вобщем, как часто бывает, время горит ( Спрошу совета у специалистов.
Необходимо подготовить рабочую спецификацию под следующие ТТХ, указанные разработчиками ПО: CPU 32, RAM, 32, HDD 2TB (внещнее хранилище).

Использоваться будет под Linux RH 3 AS, Oracle 9i EE.

Самостоятельно подобрал такую вот конфу:

Model Name: 88728RG Description: IBM System x3950 SMP processors 4 Processor (CPU): Intel Xeon MP Processor Processor internal clock speed: 3.00GHz Memory (RAM) 4 Gb 8 шт
40K2523 Intel Xeon Processor 7040 32 шт
41Y5000 Карта Active Memory 4 Slot Expansion Card 8 шт
39R8729 Server RAID-8i SAS controller 1 шт
40K1041 HDD 300GB 10K Hot Swap SAS 2 шт
13M7416 2.9m (9.5-foot) XpandOnDemad Scalability Cable 4 шт
13M7414 2.3m (7.6-foot) XpandOnDemad Scalability Cable 9 шт
IBM System Storage DS4700 Express (в RAID 10) 1 шт
HDD FC:10K 300GB 16 шт

Вопрос по эхотагу: С помошью каких адапторов подключить сервант к хранилищу. Интересуют их модели, кол-во + возможные делезки, кабеля.
Так же в планах расширение дискового массива. Что может потребоваться для этого?

Второй сервант под Linux RH 3 AS, но уже без Oracle:
403413-421 Сервер HP ProLiant DL580 G4 Двухядерный процессор Intel® Xeon® 7041 • 3 ГГц, 2 x 2 Мб кэш-памяти 2-го уровня, 800 МГц FSBa 3 шт
397411-B21 Комплект памяти HP PC2 5300 DDR2 DIMM 2 Гб (2 x 1 Гб) 12 шт
336047-B21 Кабель KVM 3 шт
375861-B21 Жёсткий диск HP SAS на 72 Гб, 10 000 об/мин 6 шт
EVA 6000 (в RAID 10) 1 шт
HDD FC 300 GB 10K 112 шт

Будет три сервера, хотелось бы завести их на этот дисковвый массив. Опять же вопрос, какие адаптеры выбрать?
Может чего то ещё упустил?
ЗЫ: Как с внешними массивами, так и с FC втретился впервые.

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2007, 13:04

Собственно процессора серии 70хх сняты с производства, поетому подбирать сервера на этих процессорах смысла нет.
Далее, смысла мешать сервера IBM & HP тоже смысла особого нет.
Вы бы лучше начали с описания задачи в целом, можно аськой, можно почтой. Мы бы тогда посоветовали, подобрали, настроили и так далее, под ключ,

.

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2007, 13:08

Ну и собственно еще странности, 32ГБ памяти при 32-х процессорах как-то странно выглядят. И тем более странно выглядит в этом конфиге слабоватенькая для него 4700-я.
А ХП, тут я тоже совсем ничего не понимаю, двухпроцессорный сервер с дисковой полкой на 112-ть дисков? Это что такое? противовес первому конфигу?

Сообщение gs » 23 авг 2007, 13:12

Пара мысле вслух:
1. Лучше подождать пару-тройку месяцев до выхода процов на ядре Core.
2. Чем брать предельно набитый х86, не лучше ли сразу заложиться на pSeries, где будут хорошие виды на масштабирование?

Сообщение gs » 23 авг 2007, 13:13

Ну и лучше бы Вы дали подробности задачи и свели нас с поставщиками ПО - толку было бы больше.

XOX · Сообщение **XOX** » 23 авг 2007, 13:45

Stranger03 писал(а):Собственно процессора серии 70хх сняты с производства, поетому подбирать сервера на этих процессорах смысла нет.

Понимаю, но выбор именно этой модели обусловлен уже имеющимися кол-вом именно этих процессоров под x3950. Но возможно будет рассмотренны другие модели.

Stranger03 писал(а): Далее, смысла мешать сервера IBM & HP тоже смысла особого нет.

Данные конфигурации будут выполнять разные функции. Вариант с HP будет заниматься нехитрой обрадоткой данных с последующим сохранением ее на массив.
Согласен с тем, что "мешать" сервера разных производителей не красиво. Но была бы моя воля все бы собрал на 3950.

Ну и собственно еще странности, 32ГБ памяти при 32-х процессорах как-то странно выглядят. И тем более странно выглядит в этом конфиге слабоватенькая для него 4700-я.

Это требования разработчика ПО. Ж(
4700, насколько я понял расшираемая (6 блоков в 112 хардов ?)

А ХП, тут я тоже совсем ничего не понимаю, двухпроцессорный сервер с дисковой полкой на 112-ть дисков? Это что такое? противовес первому конфигу?

Нет, это второй сервант (три) которым необходимо организовать достаточные ресурсы к дисковому пространству.

Tert · Сообщение **Tert** » 23 авг 2007, 14:51

XOX

Понимаю, но выбор именно этой модели обусловлен уже имеющимися кол-вом именно этих процессоров под x3950. Но возможно будет рассмотренны другие модели.

И кто будет осуществлять гарантию на систему 3950 с чужими процессорами?
Что за странное желание сэкономить копейки при покупке сервера на сотни тысяч долларов...

Сообщение gs » 23 авг 2007, 14:51

Есть деловое предложение

Стукнитесь в контору. Мы Вам посчитаем то, что Вы хотите, а заодно и то, что мы бы посоветовали.
На форуме все равно массу нюансов не обговорить. Да и проектик у Вас не на одну сотню косарей...

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2007, 18:51

XOX писал(а):Понимаю, но выбор именно этой модели обусловлен уже имеющимися кол-вом именно этих процессоров под x3950. Но возможно будет рассмотренны другие модели.

Собственно как уже сказали, IBM это вам не конструктор в магазине Кей, купив шасси и поставив туда свои процессора вы лишитесь гарантии. Это раз
Второй раз, шасси под процы 70хх и 71хх РАЗНЫЕ. Одно на другое на меняется. Поскольку процы 70хх сняты с производства, то шасси для них НЕДОСТУПНЫ. Заказать это шасси можно через сервис, что будет раза в два дороже и надо еще объяснить ИБМ, на кой хрен это надо. И на 99.9% вас сервис ИБМ пошлет подальше.
Третий раз, стоимость такой ботвы улетает далеко за несколько сотен тысяч зеленых. Вам оно надо при полном отсутсвии хоть малейшей гарантии и поддержки?

Данные конфигурации будут выполнять разные функции. Вариант с HP будет заниматься нехитрой обрадоткой данных с последующим сохранением ее на массив.
Согласен с тем, что "мешать" сервера разных производителей не красиво. Но была бы моя воля все бы собрал на 3950.

Дык собственно под одну задачу можно поставить 3950, к нему подключить ДС4800 с соотв-им количеством полок и дисков, к этой же ДС-ке подключить 3650 серверок который будет заниматся другой задачей. Получится куда как красивее, практичнее и к тому же скидку получите больше на такую систему.

Это требования разработчика ПО. Ж(
4700, насколько я понял расшираемая (6 блоков в 112 хардов ?)

Да, расширяемая, но есть еще нюанс, не всегда, а практически никогда требования разработчиков не соотв-ют действительности. Лучше уж озвучивайте задачу, а там будем биться.

Нет, это второй сервант (три) которым необходимо организовать достаточные ресурсы к дисковому пространству.

Ну и отлично, берете одну 4800-ю, забиваете ее нужным количеством винтов, подключаете к обоим серверам и вперед за орденами. Куда как лучше и практичнее. А вместо ХП берете аналогичный 3650 например.

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2007, 18:57

Собственно небольшое резюме:
1. данная конфигурация не рабочая, не хватает кучи компонентов
2. при наличии процов 70хх остальное заказать нельзя, соотв-но процы вы можете выкинуть спокойно в помойку
3. странно выглядят ХП с Евой при 3950 с 4700, так не делается, поверьте. Лучше все переделать.
....
ну и еще много чего. Выводы:
1. если вы интегратор и делаете решение для кого-то, приходите, мы вам построим рабочую систему и будем за нее отвечать перед вашим заказчиком.
2. если вы конечный пользователь, тем более приходите, лучше все-равно не найдете,

.

S&L · Сообщение **S&L** » 24 авг 2007, 12:24

так вроде похожее здесь уже поднималось.
сервак с 32 процами попадает под экспортные ограничения;
потом под линух поддерживаются только 4 шасси, а не 8.
Кроме того, оракл под линухом эту Numa не понимает.
Вааще, конкректная подстава 8)

Сообщение **Stranger03** » 24 авг 2007, 13:43

S&L писал(а):так вроде похожее здесь уже поднималось.
сервак с 32 процами попадает под экспортные ограничения

О да, спасибо, об этом я кстати забыл. Точно.

2 серванта, 2 массива

2 серванта, 2 массива

Re: 2 серванта, 2 массива

Re: 2 серванта, 2 массива

Re: 2 серванта, 2 массива

Re: 2 серванта, 2 массива

Re: 2 серванта, 2 массива

Кто сейчас на конференции