SAN +video storage

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Аватара пользователя
Fast
Power member
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 03 авг 2007, 15:10
Откуда: Minsk
Контактная информация:

SAN +video storage

Сообщение Fast » 03 авг 2007, 15:22

Присмотрел FSC SX60.
Потянет ли он такую технологическую цепочку.
FSC SX60 + 8 портовый FC  Switch (Silkworm 200E)
К Silkworm присоеденены:
1. LTO библиотека которая будел либо распаковывать материал на SX60   либо загонять на LTO кассеты материал с SX60.
2. Сервер транскодер, который перед тем как загнать в LTO Библиотеку материал перегонит этот материал в низкое разрешение
3. Сервер  на котором будет расшарен SX60 для станций NLE которые будут либо забирать материал с него, либо сливать на него.

Монтаж с SX60 производиться не будет.

До этого с SAN+FC ни разу не имел дело. если есть какие то грабли, буду рад если мне на них укажут.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 авг 2007, 15:24

Ну если не будет риалтайм потоков, то вполне себе рабочий вариант.
Но у нас и другие есть :)

Аватара пользователя
Fast
Power member
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 03 авг 2007, 15:10
Откуда: Minsk
Контактная информация:

Сообщение Fast » 03 авг 2007, 15:28

Если не трудно, то оч интересно услышать про варианты )
И еще, вживую пока еще не щупал все это дело, поэтому след вопрос:
Стандартного ПО хватит для такой схемы, либо что еще нужно ???? На серваке с расшареным ресурсом будет Win3K 64 bit, а вот транскодер еще не решили... BSD/Linux....

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 авг 2007, 15:37

BSD весьма трудно совместима с тяжелым железом. Лучше уж на пингвине остановиться (если он будет работать непосредственно с лентой и массивом).

А какое стандартное ПО?
Для работы с лентой нужен как минимум бэкапный софт типа веритаса.

И еще момент - я надеюсь, что Вы не расчитываете, что массив сам будет писать на ленту? :)

Аватара пользователя
Fast
Power member
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 03 авг 2007, 15:10
Откуда: Minsk
Контактная информация:

Сообщение Fast » 03 авг 2007, 15:49

gs писал(а): BSD весьма трудно совместима с тяжелым железом. Лучше уж на пингвине остановиться (если он будет работать непосредственно с лентой и массивом).
Ясно, попробуем на месте тогда. Транскодер я сам пишу, кроссплатформ, поэтому это решаемо.
gs писал(а): А какое стандартное ПО?
Для работы с лентой нужен как минимум бэкапный софт типа веритаса.
Тут вопросов нет, библиотека IBM 3584  (LTO-2). С софтом который все умеет (DIVA) +SDK пользуя который наш софт умеет архивировать и распаковывать материал.
gs писал(а): И еще момент - я надеюсь, что Вы не расчитываете, что массив сам будет писать на ленту? :)
см. выше :))))

Спасибо за ответ !

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 03 авг 2007, 15:52

Массивы похожего плана - IBM DS4200, Xyratex F5402E.
Если хотите, наши парни Вам спецификаций накидают.

Аватара пользователя
Fast
Power member
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 03 авг 2007, 15:10
Откуда: Minsk
Контактная информация:

Сообщение Fast » 05 авг 2007, 12:19

Xyratex F5402E  - в принципе тоже заинтересовал.

Теперь еще вопрос... я так понял для того что бы разные серверы могли одновременно работать с материалом на этом Xyratex, нужен спец софт типа MetaSAN ?? Сходил на сайт производителя, там много всего вкусного обещают. Оно действительно вменяемое ? И я так понял что нужно будет покупать лицензиюна эту софтину на кждый сервак/рабочую станцию котрый будет подключен к Xyratex F5402E ?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 05 авг 2007, 13:27

Fast
Сходил на сайт производителя, там много всего вкусного обещают. Оно действительно вменяемое ?
Вы все же опишите поподробнее, что вы хотите в итоге получить.
А совместный доступ может предоставить не только MetaSAN, но и, например, MelioFS.

Аватара пользователя
Fast
Power member
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 03 авг 2007, 15:10
Откуда: Minsk
Контактная информация:

Сообщение Fast » 05 авг 2007, 13:40

просто как вариант, для разгрузки сети и ускорения работы появилась идея чтобы сервер транскодер не через гигабитную сетевуху видел расшаренный массив, а напрямую, т.е примонтировать как локальный его....  Сервак этот просто когда появляется задание на добавление материала в архив пережмет dv25 в mpeg4. dv25 отправится на lto а mpeg4 на nas.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 05 авг 2007, 13:56

Fast
Можно, конечно, так сделать. Но ведь при этом замедлится доступ всех остальных станций к дисковому массиву.
Может проще сделать так, чтобы транскодер занимался своей работой по ночам, когда сеть не слишком загружена?

Аватара пользователя
Fast
Power member
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 03 авг 2007, 15:10
Откуда: Minsk
Контактная информация:

Сообщение Fast » 05 авг 2007, 14:41

за вариант с распределением по времени - спасибо, подумаю.
F5402E -  2-или 4 FC соответственно если у меня не более 4 устройств ,будет подключенно к массиву то FC свитч можно пока не брать. либо не дурить себе голову и людям и взять сразу ? что предпочтительней и почему ?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 06 авг 2007, 02:24

Fast
В каждом контроллере массива F5402E стоит по два порта FC. Поэтому в двухконтроллерной конфигурации (вам предложен именно такой вариант) будет стоять четыре порта, к которым можно подключить четыре сервера.
Но учтите, что при поломке одного контроллера, серверы, подключенные к этому контроллеру, перестанут видеть дисковый массив. Если такой вариант развития событий не пугает, то вашем случае можно обойтись и без свитча.

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей