Выбор внешнего хранилища+блейд-сервер

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 08 июн 2007, 16:26

4800 однозначно круче. 4700 - формально одного класса (младший в линейке), но вообще-то посильнее будет.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 08 июн 2007, 16:28

Под терминалки - 4 мало будет. Под Exchange 1 лезвие - тоже мало, с Вашими масштабами нужен кластер из 2 хотя бы.
Файловый и бэкап сервер тоже можно объединить в кластер с шарами в качестве кластерных ресурсов.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 08 июн 2007, 18:18

Под Ексченж я бы посоветовал поставить 2-3-4 сервера подключенных к одной ДС4700 к примеру. Каждому серверу выделить свой ЛУН. На каждой ноде Ексченжа создать свой сторадж девайс. И раскидать клиентов по разным нодам. В этом случае вы сможете при отказе одного из узлов тупо сторадж девайс примонтировать к оставшейся ноде перенеся почтовые ящики. Пока одна из нод в дауне.
А актив-актив кластера тут тоже не получится, мелкософт....

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 08 июн 2007, 18:19

a_shats писал(а):Вашими масштабами нужен кластер из 2 хотя бы
ТОлько не кластер, а несколько серверов, обслуживающих один домен (лес), а пользователей пораскидать по этим серверам.

mishanya_f
Advanced member
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 15 дек 2005, 18:39
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение mishanya_f » 08 июн 2007, 18:56

А как насчет кластера под Exchange 2007?

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 08 июн 2007, 19:18

mishanya_f
Дисков в районе 40 у IBM 60 у HP(из-за виртуализации). Тут ещё 2 вопроса-стоит ли брать EVA с её виртуализацией, что бы работали все диски (но с двойной обработкой контроллерами "двойного" массива).
Из серии "одна бабка сказала"? Неверьте, вас дурят.

mishanya_f
Advanced member
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 15 дек 2005, 18:39
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение mishanya_f » 09 июн 2007, 10:19

Дурят в каком смысле?

Svi
member
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 13:08
Откуда: MOSCOW

Сообщение Svi » 09 июн 2007, 11:38

mishanya_f писал(а):Дурят в каком смысле?
нет никакой двойной обработки контроллерами двойного массива

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 09 июн 2007, 12:33

И не корректно говорить "Дисков в районе 40 у IBM 60 у HP(из-за виртуализации)."
Да, о некотором пересходе места говорить можно, в определенных конфигурациях, но если специально не стремиться, то во первых это не тот масштаб, во вторых это не влияет отрицательно на производительность.
Последний раз редактировалось OlegP@ 09 июн 2007, 19:10, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 09 июн 2007, 16:57

mishanya_f писал(а):А как насчет кластера под Exchange 2007?
Ну вроде как для двух нод в 2007-м это заявлено, но мы пока не пробовали. На 2003-м это точно не реализуется.

mishanya_f
Advanced member
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 15 дек 2005, 18:39
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение mishanya_f » 11 июн 2007, 15:19

OlegP@ вопрос к Вам. Как ВЫ считаете что быстрее работает полка EVA 4000/6000 или DS4700. При одинаковых дисках? И почему так, плохо все отзываются о EVA с её виртуализацией?

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 11 июн 2007, 15:28

А как насчет кластера под Exchange 2007?
Там применен такой извращенный способ кластеризации, что внедрять его нет никакого желания, а надежность вызывает искринние сомнения. Мы отказались. Ставим кластер на 2003-ей версии.

mishanya_f
Advanced member
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 15 дек 2005, 18:39
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение mishanya_f » 11 июн 2007, 16:16

А разве 2003 поддерживает кластеризацию?

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 11 июн 2007, 20:45

mishanya_f
плохо все отзываются о EVA с её виртуализацией?
Кто все? Нормальный массив, со своими +/-.

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 11 июн 2007, 20:56

Как ВЫ считаете что быстрее работает полка EVA 4000/6000 или DS4700.
Не знаю. Я бы выбирал уж точно не по быстродействию, т.к. она не может отличаться в разы.
Чьи блейды выберите (IBM vs HP), на тот и сторадж смотрите.

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей