Посоветуйте stogage

Petunya · Сообщение **Petunya** » 15 май 2007, 11:35

Планируется вот такой ЦОД.

Рассчитайте, пожалуйста для него аппаратную часть.

Чертеж с пояснениями в формате visio
http://slil.ru/24369756

a_shats · Сообщение **a_shats** » 15 май 2007, 11:52

Про параметры нагрузки ничего ровным счетом не сказано.
То бишь
- сколько пользователей 1С7,8 по отдельности
- каков объем и месячный рост (хотя бы приблизительно) их баз
- где находится сервер приложения 1С8 - на том же сервере или нет

- сколько пользователей файлового сервера, какого типа документы на нем хранятся (куча маленьких (64Кб и менее) или мало, но больших ? Или еще что-то ? )
- сколько пользователей SharePoint предполагается ?
- сколько пользователей Exchange предполагается, какой сейчас и прогнозируемый объем хранилищ ?
- где у Вас в этой схеме шлюз наружу ?

Схема, кстати, не очень чтобы правильная. Нужен MSCS под SQL из 2 серверов+массив, как минимум. На том же массиве можно расположить и кластер Exchange - но, ессно, с чем-то вроде LUN Mapping или Partition Option для массивов IBM.

Petunya · Сообщение **Petunya** » 15 май 2007, 12:08

Срок функционирования системы- 4-5 лет.

Число пользователей 1С, как и любых других систем 35-60. Т.е. сейчас их 35, планируется увеличение до 60-ти.

Данные по БД см. на листе "функциональная схема".

Шлюз наружу уже реализован и пока его переделка не планируется.

Насчет MSCS - действительно более правильный способ.

Насчет файлового сервера:
планируется хранить на нем перемещаемые профили
выполнять редирект папок "рабочий стол", "application data" и "мои документы"
документы в среднем от 100 Кб до 2-3 мб. Большие - достаточно редко.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 15 май 2007, 12:20

По хорошему, с т.з. удобства, я бы порекомендовал IBM DS4700 c полкой 146GB 10K rpm FC винтов, и Partition минимум на 4 сервера, оптимум 8 (там вариант с 6 не предусмотрен

) Для начала. Можно, конечно, организовать подобное на Xyratex F5402 - но там это будет значительно геморройнее.
А сама организация решения примерно такая - кластер SQL (два сервера), кластер Exchange (два сервера), load balancing (т.е. не MSCS) кластер под Sharepoint+IIS+LCS, отдельно DC (лучше опять же пару). Правда - с Live Communications Server я не сталкивался, правильных решений по его отказоустойчивости не знаю - потому могу ошибаться. Надо бы не забывать, что начиная с 2000 деления на PDC и BDC нет

То есть в итоге получается 8 серверов + массив - в общем-то, неплохой вариант применения блейда. Но можно, конечно же, реализовать все 1U серверами (ну и массивом, конечно).
Насчет виртуальных машин - опять же имхо, это не тот случай, когда их имеет смысл применять.

Petunya · Сообщение **Petunya** » 15 май 2007, 16:29

К сожалению, не проходит решение по бюджету. Скажите, можно ли пойти на уменьшение стоимости и применить какое-либо из NAS решений вместо DS4700?

Сообщение gs » 15 май 2007, 16:35

Вместо 4700 можно посмотреть DS3400 например.

Petunya · Сообщение **Petunya** » 16 май 2007, 11:23

К сожалению, SAN оказалась очень дорогим и не особо нужным удовольствием. Решили купить нормальные серверы и держать диски в них.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 16 май 2007, 11:26

Такое решение могло быть принято только, извините, в отсутствие знаний о SAN и для чего это нужно вообще.
Оч маленький пример: когда производительности дисковой в серверах начнет не хватать (а будет это гораздо раньше истечения гарантийного срока - т.е. устаревания серверов) - делать что будете ?

Petunya · Сообщение **Petunya** » 16 май 2007, 17:36

Согласен что набить дисками сервера не лучший вариант. Но мне кажется, что он намного дешевле, по крайней мере субъективно. На данный проект планируем следующую систему: 4 сервера, 2 на 1C terminal + sql сервер для 1С(база 1-3Gb) и sharepoint (планируется до 60 Гб.) - им нужно минимум по 140 GB пространства, 2 на AD,IIS+WSS,DFS. Им также необходимо по 200 Gb на каждого.
Какая в этом случае минимально достаточная система может быть и сколько это будет стоить? включая сторедж, диски и контроллеры для серверов.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 16 май 2007, 17:46

Вот-вот, единственный плюс - дешевле. Все остальное в минусе:
- производительность
- масштабируемость
- управляемость

Минимальная, включая HBA для всех серверов ? Сходу не скажу, что-то в районе 40К уе - если DS4700 или 25К - DS3400. Xyratex еще дешевле, но там будет больше головной боли с LUN Mapping.
Про "какая" - я сразу и написал - полка 12-16 винтов 146 ГБ rpm FC или SAS винтов в RAID10, порезанная на LUNы и отмапленная под соотв. кластеры и серверы. Суммарный доступный объем будет 873-1168 ГБ, чего вроде как более чем хватит - относительно Ваших требований.
PS Цены примерные, реальные могу, если хотите, выслать мылом.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 16 май 2007, 17:52

Да, кстати, еще к массиву потребуется как минимум 1 свич, минимум на 10 портов.

Petunya · Сообщение **Petunya** » 17 май 2007, 11:14

Начальство не утвердило.

Посоветуйте stogage

Посоветуйте stogage

Кто сейчас на конференции