Выбор RAID для кластера

[a_shats]

Да, см. http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... Clustering
Подразумевается MSCS и файловая шара в качестве кластерного ресурса.

[Stranger03]

пути между каждым файловым и терминальным серверами (т.е. каждый сервер подключен к 2 свичам).

Можно выбрать любой из свичей, поддерживающих стекируемость. Например Cisco 3750 пару штук со стекируемым кабелем. В результате получаем пул из двух свичей с возможностью объединения в транк любого количества портов. Включая порты на разный цисках.

[ZyU]

Stranger03
А чтонибудь попроще циски есть, например на д-линках, пошло конечно, но и циска дороговата будет. У нас вся сеть на д-линках второго уровня 10/100 и 1 гигабитный на магистраль

[Stranger03]

Stranger03
А чтонибудь попроще циски есть, например на д-линках, пошло конечно, но и циска дороговата будет. У нас вся сеть на д-линках второго уровня 10/100 и 1 гигабитный на магистраль

Как сказал Серега Краснов, оно конечно можно, но лучше такое говно не использовать, .

[Andrew Sapronov]

Можно выбрать любой из свичей, поддерживающих стекируемость. Например Cisco 3750 пару штук со стекируемым кабелем. В результате получаем пул из двух свичей с возможностью объединения в транк любого количества портов. Включая порты на разный цисках.

А 2960 такое не могут? Они довольно дешевы. Сравнимы с д-линками по цене.

[ZyU]

2960 10/100 а нужно гигабит.

[Andrew Sapronov]

2960 10/100 а нужно гигабит.

Они всякие есть. в т.ч. и полностью гигабитные:
http://www.cisco.com/en/US/products/ps6406/index.html

[krasnov]

Stranger03 предложил схему при которой от оборудования требуется поддержка aggregation link over stack. Таких девайсов не очень много.

[ZyU]

Еще одно (надеюсь последнее) уточнение, просмотрели сколько памяти требуют наши бухгалтерские Парусы в терменале. Бухгалтерия на одну сессию съедает до 40 метров и таких сессий 6-8 (~300Mb), Финансирование до 70 метров, до 11 сессий (~700Mb), Сводная отчетность до 10 сессий по 80 метров (~800) итого максимум ~1.8Gb. Базы фокспрошные. Отчетность активно читает/пишет в базу. Отсюда опять вопрос, в предложеном a_shats конфиге терминальная ферма общается с кластером файловых серверов по сети, хватит ли пропускной способности в 2Gb если туда еще будут ломиться обычные пользователи со своими вордами и екселями?

P.s. Сменить софт на человеческий пока не представляется возможным

[a_shats]

Хватит, вполне.
В принципе, можете проверить элементарно - подымите W2003 и терминалку на самом обычном писюке, на другом (с достаточно шустрой дисковой - 2 винта хотя бы, чтобы дисковая была заведомо быстрее сети) дайте дисковую шару по сотке, и смотрите perfmon'ом Network Interface/Output Queue Length и прочие Bytes send/sec, Bytes received/sec, Current Bandwidth .

[ZyU]

по сотке даже с 5 одновременными пользователями тормозит так что один отчет формируется по 15-20 мин.

[ZyU]

Как можно ликвидировать это узкое место (в разумных ценовых пределах)?

[Stranger03]

Как можно ликвидировать это узкое место (в разумных ценовых пределах)?

Для того, чтобы понять узкое место, понаставьте счетчиков, снимите показатели в пиковые часы, пришлите мне или Андрею. Тогда и будем говорить, что ликвидировать.

[ZyU]

Это снова я. На пропускную сеть попробовали, вроде нормально, упираемся в скорость базы, а сетка вроде не тормозит. Еще вопрос если вместо Xyratex F5402E с FC взять Dot Hill SANnet II SCSI??? Она подешевле будет и тоже двухконтролерная. Для подключения подобного девайса, райд в сервере должен быть двухканальным? При условии что в сервере тоже СКСИ диски?

[gs]

Для подключения внешней рэйд системы никакого рэйда в сервере быть не должно. Нужен простой HBA.

Тому Дотхиллу - сто лет в обед. Инфортренд используемые в нем контроллеры давно с производства снял.