FF-R2021 & F16F-R2J2 JBOD
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
FF-R2021 & F16F-R2J2 JBOD
прошу совета по конфигурации массива.
Оттестированли 2-х головый контроллер R2021 и FC JBOD с 16-ю дисками. Хотим окончательно ставить в production.
Вопрос 1: делать ли RAID5 на 15-ти дисках + 1 HS, или лучше сделать RAID10, RAID50 из соображений безопасности, скорости rebuild'а и производительности?
1) объем на этом JBOD для нас вполне избыточен, и мы за него не держимся (см. п.4), запас производительности более важен.
2) производительности на RAID5 сейчас хватает с запасом, проверили на реальной нагрузке. Даст ли что то RAID10, или мощности контроллера и так достаточно?
3) нагрузка 75-80% чтение, random.
4) если потребуется выделить отдельный LD для задач с линейной нагрузкой, готовы (и уже планируем) купить FC-SATA JBOD
Вопрос 2:
верно ли предположение, что насыщение производительности конроллеров нам не грозит при числе полок 2-3 на каждый контроллер.
Вопрос 3:
есть ли необходимость включать SMART ? (по умолчанию выключено)
Оттестированли 2-х головый контроллер R2021 и FC JBOD с 16-ю дисками. Хотим окончательно ставить в production.
Вопрос 1: делать ли RAID5 на 15-ти дисках + 1 HS, или лучше сделать RAID10, RAID50 из соображений безопасности, скорости rebuild'а и производительности?
1) объем на этом JBOD для нас вполне избыточен, и мы за него не держимся (см. п.4), запас производительности более важен.
2) производительности на RAID5 сейчас хватает с запасом, проверили на реальной нагрузке. Даст ли что то RAID10, или мощности контроллера и так достаточно?
3) нагрузка 75-80% чтение, random.
4) если потребуется выделить отдельный LD для задач с линейной нагрузкой, готовы (и уже планируем) купить FC-SATA JBOD
Вопрос 2:
верно ли предположение, что насыщение производительности конроллеров нам не грозит при числе полок 2-3 на каждый контроллер.
Вопрос 3:
есть ли необходимость включать SMART ? (по умолчанию выключено)
спасибо, понял.
Сейчас не очень активный день, больше 200K IOPS и очереди более 1.8 (max) не видел.
Поживем еще немного и, видимо, останемся на RAID5.
Кроме того, на raid 10 и 50, мне кажется, нельзя использовать нечетное число дисков. Так только mylex умеет (0+1) ?
Сейчас не очень активный день, больше 200K IOPS и очереди более 1.8 (max) не видел.
Поживем еще немного и, видимо, останемся на RAID5.
Кроме того, на raid 10 и 50, мне кажется, нельзя использовать нечетное число дисков. Так только mylex умеет (0+1) ?
Последний раз редактировалось art 23 окт 2006, 14:09, всего редактировалось 1 раз.
Прощенья просим -)a_shats писал(а):СКОЛЬКО ??? С 15 винтов ???? Фантастика. Один файберный ствол 2 Гбпс дает порядка 25К ИОпс - Вы все 8 прицепили, причем каким-то хитрым драйвером с суровой балансировкой нагрузки ? С винтов столько даже в принципе не выжать.Сейчас не очень активный день, больше 200K IOPS
Пошел учиться читать запятые в perfmon
прошу читать "2000 IOPS"
Максимальная за полдня - 1.8 - это более чем хорошо. А так - вообще по земле стелется - без микроскопа не увидеть.gs писал(а):Кстати 200иопс для такой банки может быть пределом - так что на очередь таки посмотрите подольше...
Если припрет, то всякие 1С задачи можно на отдельную полку выделить. IOPS-ов если и не добавит, но отклик от независимых блинов - вполне укоротит.
Да и cache-hits для отдельного массива поднимется. У нас там, где IOPS's, там и таблицы маленькие.
Погодим пока.gs писал(а):Вы возьмите Хитачи АМС1000 с парой сотен блинов - вот там-то цифирки забегают-забегают
А то не a_shats'у, а мне валидол понадобится -)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя