Выбираю внешнее хранилище данных

Vovkin · Сообщение **Vovkin** » 28 сен 2006, 14:35

Добрый день!
Уважаемые специалисты компании Trinity, помогите мне выбрать оборудование:
В двух словах что у меня есть сейчас и что мне нужно:
Сервера:

1. Сервер СУБД

Intel SE7501HG2 (Harlingen)
2 x Xeon DP 3,06GHz/512 FSB 533
6 Гb (6 x D1024Mb DDR PC-2100 ECC Registred)
10 x 36G SCSI U320 Fujitsu MAP3367NC
Intel RAID SRCU42X 2ch U320 SCSI 512Mb

Диски распределены по следующим массивам –
1. RAID 1 -2 диска (система)
2. RAID 10 - 4 диска (БД)
3. RAID 10 - 4 диска (логи БД)

2, 3. Сервера Compaq ProLiant DL380 G3, диски 2x36.4 GB (зеркала) ULTRA320 SCSI, RAM 4GB, Xeon 2,8 Ghz, FC HBA QLogic 2200, кластер из 2-х серверов, подключен внешний массив (старенький) на SCSI 160LVD (контроллеры Chaparral K7413) .

Это кластер терминальных серверов.

4,5. 2 Сервера

E7320 Dual Intel® Xeon™ 3.0GHz (1Mb, 800MHz, HT, EM64),
4GB DDR333 SDRAM ECC REG (4/6, Dual channel),
Adaptec ASR-2130S (Ultra320, RAID 0, 1, 10, 5, 1-channel, 128Mb),
5 x 73GB SCSI (10000rpm), Dual Gigabit Ethernet Controller (2x 82541),
Low profile: PCI + PCI-X-133 + PCI-X-100 + PCI-Ex4
Это сервера с почтой (MS Exchange 2003) и прочими приложениями.

Основная нагрузка на диски первого сервера – на нем крутится самое ресурсоемкое приложение (класса ERP), там же MS SQL 2000, наибольшее число конкурентных пользователей.(около 60 на данный момент). Рабочая база около 15 гигов, прирост около 1 гига в месяц (чуть поменьше). Регламентные операции поддерживают объем БД в пределах 20 гигов (архивации предыдущих периодов).

Результаты работы перфмона на сервере СУБД ( мерялось при максимальной нагрузке на систему) следующие:
Максимальные значения
Диск Е – база (RAID 10), Диск G – Логи (RAID 10).

Disk E Queue 40
Disk E writes/sec 590
Disk E writes bytes/sec 5.100.000
Disk E reads/sec 750.000
Disk E reads bytes/sec 11.000.000

Disk G Queue 9
Disk G writes/sec 582
Disk G writes bytes/sec 38.000.000
Disk G reads/sec 684
Disk G reads bytes/sec 44.000.000

Обычно (при средней операционной нагрузке) дисковая очередь равна нулю.

Теперь, собственно, что мне нужно:
Хочу внешний дисковый массив, который первое время будет служить для работы с БД MS SQL (грубо говоря, выношу данные с первого сервера на SAN)

В дальнейшем (а может и сейчас, если пролезу по бюджету), прикуплю FC-шный коммутатор и подцеплю на этот SAN остальные сервера (перенесу почту, прочие базы).
Но основное требование на сегодня – не потерять в производительности при работе с СУБД.

Итак, вопросы:

1. Какие СХД и HBA Вы порекомендуете мне приобрести для решения задачи?
2. Какой коммутатор (концентратор) Вы порекоменуете для работы с данной СХД?
3. Мне возможно понадобятся консалтинговые услуги по инсталляции и запуску данной системы. Хотелось получить от Вас информацию, каких денег стоит (человеко-часы, или весь проект) развертывание системы – настройка, тестирование – у меня в офисе, какого рода консультации я могу получать по телефону и прочее.
4. Есть ли возможность внедрить в современные системы мой нынешний дисковый массив и НВА (интерфейсные разъемы на НВА - НSSDC, на массиве DB9, все закоммутировано через древний FC Compaq Hub 1063 series 4220.
Заранее благодарен за ответ,

a_shats · Сообщение **a_shats** » 28 сен 2006, 15:10

1. При Вашем кол-ве клиентов - пока что хватит и одной полки Xyratex F5402E с 15К об/мин винтами.
2. QLogic SANbox 5600 (с одинарным БП)/5602 (с избыточными БП)
3. Где Вы физически находитесь ?
4. Чисто теоретически можно, переходнички соответствующие есть.
На практике - а смысл ? В том плане, что это сильно добавит геморроя...

Vovkin · Сообщение **Vovkin** » 28 сен 2006, 15:46

Спасибо за ответ!
Сейчас напишу Вам более подробно по почте...

Сообщение gs » 28 сен 2006, 15:52

Если Вам надо держать нагрузку при пиках, то одной полки не хватит. Но это смотрите сами.
Можно кстати посмотреть аппараты и IBM DS4700, HDS AMS200 если бюджет позволит.

Выбираю внешнее хранилище данных

Выбираю внешнее хранилище данных

Кто сейчас на конференции