Выбор оборудования
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Выбор оборудования
Здравствуйте!
Возникла задача организовать отказоустойчивое решение для публичного хостинга. Планируется использовать до 6-и серверов для этой цели. Однако, необходимо, чтобы все эти серверы имели параллельный и доступ к некоему файловому хранилищу объемом от 4Тб. Также, хочется, чтобы была приличная скорость и невысокая нагрузка на серверах. Какие решения для организации такого хранилища бывают?
P.S. В финансовом плане ограничений нет.
Возникла задача организовать отказоустойчивое решение для публичного хостинга. Планируется использовать до 6-и серверов для этой цели. Однако, необходимо, чтобы все эти серверы имели параллельный и доступ к некоему файловому хранилищу объемом от 4Тб. Также, хочется, чтобы была приличная скорость и невысокая нагрузка на серверах. Какие решения для организации такого хранилища бывают?
P.S. В финансовом плане ограничений нет.
Последний раз редактировалось butenin 22 май 2006, 12:37, всего редактировалось 1 раз.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В каком смысле ограничений нет? Речь о десятках или о сотнях тысяч? Разница существенная.
В принципе это решение достаточно простое - файберная дисковая система нужного класса и пачка серверов. На серверах IP лоад балансинг. На массиве файловая система распределенного доступа - халявная GFS или, лучше, IBM GPFS. Если речь просто о раздаче ftp или http, то больше ничего не надо. Если надо кластеризовать софт типа СУБД или вэб серверов, то надо просто в эту сторону подумать.
В принципе это решение достаточно простое - файберная дисковая система нужного класса и пачка серверов. На серверах IP лоад балансинг. На массиве файловая система распределенного доступа - халявная GFS или, лучше, IBM GPFS. Если речь просто о раздаче ftp или http, то больше ничего не надо. Если надо кластеризовать софт типа СУБД или вэб серверов, то надо просто в эту сторону подумать.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Кстати у нас будет семинар 24 мая - приходите, там будут похожие темы.
http://www.trinity.spb.ru/news/303.htm
http://www.trinity.spb.ru/news/303.htm
Бюджет - до 50к долларов. Может быть, и до сотни, но пока точно не известно.
Я посмотрел на IBM DS4700 (http://www-03.ibm.com/servers/storage/d ... 00/ds4700/). Вроде бы туда можно 16 дисков всего запихнуть?
А как насчет объединения нескольких таких агрегатов? Т.е. можно ли при необходимости докупить еще и объединить их?
И еще - можно поподробнее про BladeCenter? Что это даст?
И в качестве уточнения - на серверах будет крутиться CentOS4 (RHEL4-based).
Я посмотрел на IBM DS4700 (http://www-03.ibm.com/servers/storage/d ... 00/ds4700/). Вроде бы туда можно 16 дисков всего запихнуть?
А как насчет объединения нескольких таких агрегатов? Т.е. можно ли при необходимости докупить еще и объединить их?
И еще - можно поподробнее про BladeCenter? Что это даст?
И в качестве уточнения - на серверах будет крутиться CentOS4 (RHEL4-based).
Последний раз редактировалось butenin 22 май 2006, 12:59, всего редактировалось 1 раз.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сорри, но 50к - это очень даже не беспредельный бюджет. Блэйд в таком раскладе отпадает по цене. Как и дисковые IBM или Hitachi - просто денег не хватит.
Посмотрите на дисковую Xyratex 5402 - она масштабируется до 60 дисков SAS или SATA. Повесьте на нее пачку серверов через свич (или через два - для надежности).
И подробнее про софт - пока непонятно.
Серверов мы можем предложить море - на выбор.
Посмотрите на дисковую Xyratex 5402 - она масштабируется до 60 дисков SAS или SATA. Повесьте на нее пачку серверов через свич (или через два - для надежности).
И подробнее про софт - пока непонятно.
Серверов мы можем предложить море - на выбор.
Про ПО: будет ипользоваться обычный инструмент хостера - apache, ну и, может быть, nginx для отдачи статики. Прочую обвязку реализует самописный движок.
Отдавать нужно много, быстро и непрерывно - вот собственно и требования.
Не совсем понятно про файловую систему. В случае IBM DS4700 используется фирменная GPFS, а в случае Xyratex?
Отдавать нужно много, быстро и непрерывно - вот собственно и требования.
Не совсем понятно про файловую систему. В случае IBM DS4700 используется фирменная GPFS, а в случае Xyratex?
>Возникла задача организовать отказоустойчивое решение для
>публичного хостинга. Планируется использовать до 6-и серверов для
>этой цели. Однако, необходимо, чтобы все эти серверы имели
>параллельный и доступ к некоему файловому хранилищу объемом от
>4Тб
рекомендую использовать системы NAS (NFS). для хостинга это самое подходящее решение.
>публичного хостинга. Планируется использовать до 6-и серверов для
>этой цели. Однако, необходимо, чтобы все эти серверы имели
>параллельный и доступ к некоему файловому хранилищу объемом от
>4Тб
рекомендую использовать системы NAS (NFS). для хостинга это самое подходящее решение.
на NetApp работает хорошо.exLH писал(а):da
И насколько эффективно работает NFS при расшаривании огромного числа очень мальеньких файлов (как раз случай для хостинга)? Я, так примерно раз в неделю, слышу громкие плачи на эту тему. И после плача обычно начинают задумываться про iSCSI+CFS или FC+CFS.
С кластерными файлухами связыватся можно, когда у тебя всё примерно одной версии, редко меняется и нет зоопарка. Владельцы же хостингов вечно хотят какую-нибудь ерунду юзать типа xBSD и всяких прочих Gentoo.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей