IOPs и MB/сек разных систем хранения
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
- Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
- Контактная информация:
IOPs и MB/сек разных систем хранения
Интересует производительность как в иопсах , так и в мегабайтах в секунду систем от Infortrend, например FC to SAS/SATA S12F-R1420, набитой SAS дисками, и Xyratex F5200E с SAS дисками.
Возможно ламерский вопрос , но все же
Возможно ламерский вопрос , но все же
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Рано еще. Машины новые, Хератекс у нас будет живьем через месяц - тогда скажем точно. Но по непроверенным данным поток на запись порядка 400МБ/с. На чтение неизвестно, но наверно раза в два поболее. На двух контроллерах. А рандом иопсы в основном от винтов зависят - можете посмотреть тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:2208
Я там марил более старые системы похожего типа - рандом иопсы должны быть приблизительно того же плана.
Я там марил более старые системы похожего типа - рандом иопсы должны быть приблизительно того же плана.
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
- Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
- Контактная информация:
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Дык, тогда не с этого надо бы начинать
Распишите, и если можно - как можно детальнее, все нагрузки, которые Вы хотите водрузить на массив - мы и расскажем, поможем
Контроллеры и кэш - это хорошо, но обычно чудес-то не бывает, и все упирается в винты - а с их количеством и типом можно и без знания ИОпсов контроллера разобраться
Распишите, и если можно - как можно детальнее, все нагрузки, которые Вы хотите водрузить на массив - мы и расскажем, поможем
Контроллеры и кэш - это хорошо, но обычно чудес-то не бывает, и все упирается в винты - а с их количеством и типом можно и без знания ИОпсов контроллера разобраться
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
- Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
- Контактная информация:
Вообще задача пока чисто теоретическая, но с прицелом на будущее, стратегия развития так сказать.
Что имеем сейчас:
1 сервер (Intel SHG2, SRCU32, RAID1 2х18(15к)+ RAID10 4х36(10к)) c новелом. на нем вся бухгалтерия завода (что делать, никак не уйдем от этого.. но в будущем надеюсь ) Пользователей на нем... где то 400-500.
2 одинаковых сервера (Intel HG2, SRCU42Х + такие же конфиги райдов как и у новеловского) На одном Exchange 2003, на другом SQL 2000. SQL для 1С, где то 100 пользователей, работает вроде ничего, только когда какой то там мегаотчет запускают - ступор, кроме отчета ничего делать не может Програмеры не могут сказать где узкое место у сервака, буду сам выяснять, но это к SANу не относится
2 контроллера домена - однопроцессорные сервера Intel 1350 кажется и такой же веб сервер.
Так же имеется нонеймовый сервер, то есть из чего попало собрали с SATA RAID контроллером от интела, не помню как зовут, кажется SRCS-16L с RAID10 4х300гб винтами - файл сервер для всякого разного барахла пользователей и самое главное - бакапы серверов. Делаю акронисом, софт возможно несерьезный по здешним меркам но вполне даже работоспособный, что уже не раз подтверждалось успешным использованием.
Идея возникла в связи с внедрением системы учета ремонтов и т.п. хрени (детали до конца неизвестны), которая включает в себя покупку 3х серверов, подобных тому, на котором стоит наш SQL. На одном из этих трех будет крутится SQL для этой системы.
К сожалению я толком требования к производительности не могу выдвинуть. В общем нужно чтобы как минимум не хуже связки SRCU42Х + RAID10 4х73-10К работала Больше - лучше, меньше нельзя.
Вообще к чему я все горожу...
Хочется иметь базовую масштабируемую систему, которую можно расширять вверх как по емкости, так и по производительности.
Как себе вижу - денег на все сразу ессно нет. Соответственно хотелось бы следущее:
3 новых сервера берутся 1U, чисто числодробилки, без дисков. К ним 3 FC адаптера Qlogic 2340, Qlogic SANBox 5200 с реданденси по питанию (SB5202) 8 портов. И собсно основная проблема - сетевое хранилище, которое позволит запустить все это дело с требуемой производительностью. По деньгам очень приятны инфортрендовские стойки, особенно FC - SAS\SATA, так как позволяют (имхо) создовать хранилища как для SQL (на SAS дисках), так и просто объемные хранилища для всего остального (SATA). Ну а так как опыта построения SAN у меня нет, чисто теоретические познания, вот и хочется узнать реальные ли мои идеи или нет.
Что имеем сейчас:
1 сервер (Intel SHG2, SRCU32, RAID1 2х18(15к)+ RAID10 4х36(10к)) c новелом. на нем вся бухгалтерия завода (что делать, никак не уйдем от этого.. но в будущем надеюсь ) Пользователей на нем... где то 400-500.
2 одинаковых сервера (Intel HG2, SRCU42Х + такие же конфиги райдов как и у новеловского) На одном Exchange 2003, на другом SQL 2000. SQL для 1С, где то 100 пользователей, работает вроде ничего, только когда какой то там мегаотчет запускают - ступор, кроме отчета ничего делать не может Програмеры не могут сказать где узкое место у сервака, буду сам выяснять, но это к SANу не относится
2 контроллера домена - однопроцессорные сервера Intel 1350 кажется и такой же веб сервер.
Так же имеется нонеймовый сервер, то есть из чего попало собрали с SATA RAID контроллером от интела, не помню как зовут, кажется SRCS-16L с RAID10 4х300гб винтами - файл сервер для всякого разного барахла пользователей и самое главное - бакапы серверов. Делаю акронисом, софт возможно несерьезный по здешним меркам но вполне даже работоспособный, что уже не раз подтверждалось успешным использованием.
Идея возникла в связи с внедрением системы учета ремонтов и т.п. хрени (детали до конца неизвестны), которая включает в себя покупку 3х серверов, подобных тому, на котором стоит наш SQL. На одном из этих трех будет крутится SQL для этой системы.
К сожалению я толком требования к производительности не могу выдвинуть. В общем нужно чтобы как минимум не хуже связки SRCU42Х + RAID10 4х73-10К работала Больше - лучше, меньше нельзя.
Вообще к чему я все горожу...
Хочется иметь базовую масштабируемую систему, которую можно расширять вверх как по емкости, так и по производительности.
Как себе вижу - денег на все сразу ессно нет. Соответственно хотелось бы следущее:
3 новых сервера берутся 1U, чисто числодробилки, без дисков. К ним 3 FC адаптера Qlogic 2340, Qlogic SANBox 5200 с реданденси по питанию (SB5202) 8 портов. И собсно основная проблема - сетевое хранилище, которое позволит запустить все это дело с требуемой производительностью. По деньгам очень приятны инфортрендовские стойки, особенно FC - SAS\SATA, так как позволяют (имхо) создовать хранилища как для SQL (на SAS дисках), так и просто объемные хранилища для всего остального (SATA). Ну а так как опыта построения SAN у меня нет, чисто теоретические познания, вот и хочется узнать реальные ли мои идеи или нет.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сервер 1 с таким конфигом на 400-500 клиентов - это жесть
По дисковой и SAN
1. Лучше сразу закладывайтесь на 4 Гбит FC - стоит столько же, а запас на будущее - сами понимаете...
2. В серверы лучше файловеру ради ставить двухпортовки QLA2462 -дрова к Xyratex для multi-pathing бесплатные все равно.
1С на 100 пользователей на 4 винтах - это жестоко
Я бы рекомендовал такой конфиг:
Массив:
Xyratex F5402E двухконтроллерный, 1 ГБ кэша на контроллер, c 2 JBOD, 24x36GB 15K rpm SAS винтами и 12х400 ГБ SATA винтами и родной управлялкой GUI - вещь платная, но недорогая и реально нужная.
Впоследствии можно добить еще два SAS JBOD под любые нужные (SATA или SAS) винты
В серверы - 3хQLA2462 (двухпортовые)
Итого портов надо - 4 от дисковой+6 от серверов - ставим 12-портовый свич SANBox 5602(наращивается до 16 портов в одном корпусе и до 64 портов стекируется, с избыточными БП) для начала, в перспективе - ставим второй свич и дублируем все пути через него.
Серверы - ну Вы в курсе, мы тоже можем их поставить
Это решение будет заведомо быстрее того, что у Вас есть сейчас, и так же заведомо закроет на ближайшие год-полтора Ваши нужды.
Предложения- выслать ?
По дисковой и SAN
1. Лучше сразу закладывайтесь на 4 Гбит FC - стоит столько же, а запас на будущее - сами понимаете...
2. В серверы лучше файловеру ради ставить двухпортовки QLA2462 -дрова к Xyratex для multi-pathing бесплатные все равно.
1С на 100 пользователей на 4 винтах - это жестоко
Я бы рекомендовал такой конфиг:
Массив:
Xyratex F5402E двухконтроллерный, 1 ГБ кэша на контроллер, c 2 JBOD, 24x36GB 15K rpm SAS винтами и 12х400 ГБ SATA винтами и родной управлялкой GUI - вещь платная, но недорогая и реально нужная.
Впоследствии можно добить еще два SAS JBOD под любые нужные (SATA или SAS) винты
В серверы - 3хQLA2462 (двухпортовые)
Итого портов надо - 4 от дисковой+6 от серверов - ставим 12-портовый свич SANBox 5602(наращивается до 16 портов в одном корпусе и до 64 портов стекируется, с избыточными БП) для начала, в перспективе - ставим второй свич и дублируем все пути через него.
Серверы - ну Вы в курсе, мы тоже можем их поставить
Это решение будет заведомо быстрее того, что у Вас есть сейчас, и так же заведомо закроет на ближайшие год-полтора Ваши нужды.
Предложения- выслать ?
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
- Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
- Контактная информация:
На самом деле новел вполне справляется. Там нагрузка небольшая. 400-500 это больше число, нежели нагрузка Тоже самое 1С, одновременно работает немного народу.a_shats писал(а):Сервер 1 с таким конфигом на 400-500 клиентов - это жесть
По дисковой и SAN
1. Лучше сразу закладывайтесь на 4 Гбит FC - стоит столько же, а запас на будущее - сами понимаете...
2. В серверы лучше файловеру ради ставить двухпортовки QLA2462 -дрова к Xyratex для multi-pathing бесплатные все равно.
1С на 100 пользователей на 4 винтах - это жестоко
Я бы рекомендовал такой конфиг:
Массив:
Xyratex F5402E двухконтроллерный, 1 ГБ кэша на контроллер, c 2 JBOD, 24x36GB 15K rpm SAS винтами и 12х400 ГБ SATA винтами и родной управлялкой GUI - вещь платная, но недорогая и реально нужная.
Впоследствии можно добить еще два SAS JBOD под любые нужные (SATA или SAS) винты
В серверы - 3хQLA2462 (двухпортовые)
Итого портов надо - 4 от дисковой+6 от серверов - ставим 12-портовый свич SANBox 5602(наращивается до 16 портов в одном корпусе и до 64 портов стекируется, с избыточными БП) для начала, в перспективе - ставим второй свич и дублируем все пути через него.
Серверы - ну Вы в курсе, мы тоже можем их поставить
Это решение будет заведомо быстрее того, что у Вас есть сейчас, и так же заведомо закроет на ближайшие год-полтора Ваши нужды.
Предложения- выслать ?
А по предложению - вышлите конечно, хотя я цену уже представил
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
- Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
- Контактная информация:
-
- Advanced member
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 19 окт 2002, 15:49
- Откуда: г. Волжский, Волгоградская область
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей