Географически-распределенная CХД
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Географически-распределенная CХД
Уважаемые гуру!
Есть задача: для 4-5 критически важных задач предприятия (SQL, Oracle DB, Exchange, файл-серверы и т.д. на платформе MS Windows без кластеров и с локальными RAID-масивами) требуется создать в другом здании на расстоянии 400-500м резервный ВЦ - методом кластеризации задач между серверами основного и резервного ВЦ в этих разных зданиях...
Соотв. хранение данных тоже нужно перевести на внешнюю дисковую систему(ы), которая бы имела аналогичный уровень надежности и готовности (катастрофоустойчивый SAN, с дублированием данных на раздельных дисковых полках - в каждом здании).
Это нужно чтобы в случае ЧП (пожар в основном ВЦ и.п.) не небыло потери данных и сохранялась "прозрачная" для >1500 пользователей работоспособность комплекса... т.е. без смены настроек у каждого ПК.
Кроме того, оч. желательно минимизировать кол-во каналов оптики между зданиями.
Вопросы:
1) При условии полной совместимости всего SAN-оборудования и наличия multi-path failover s/w - возможно ли сделать зеркалирование данных между этими дисковыми полками на уровне серверов? Или все-таки зеркалирование может происходить напрямую между дисковыми массивами (через SAN)?
2) Какие модели СХД такое умеют? (SAN-оборудование будет подбираться уже исходя из этих условий).
Есть задача: для 4-5 критически важных задач предприятия (SQL, Oracle DB, Exchange, файл-серверы и т.д. на платформе MS Windows без кластеров и с локальными RAID-масивами) требуется создать в другом здании на расстоянии 400-500м резервный ВЦ - методом кластеризации задач между серверами основного и резервного ВЦ в этих разных зданиях...
Соотв. хранение данных тоже нужно перевести на внешнюю дисковую систему(ы), которая бы имела аналогичный уровень надежности и готовности (катастрофоустойчивый SAN, с дублированием данных на раздельных дисковых полках - в каждом здании).
Это нужно чтобы в случае ЧП (пожар в основном ВЦ и.п.) не небыло потери данных и сохранялась "прозрачная" для >1500 пользователей работоспособность комплекса... т.е. без смены настроек у каждого ПК.
Кроме того, оч. желательно минимизировать кол-во каналов оптики между зданиями.
Вопросы:
1) При условии полной совместимости всего SAN-оборудования и наличия multi-path failover s/w - возможно ли сделать зеркалирование данных между этими дисковыми полками на уровне серверов? Или все-таки зеркалирование может происходить напрямую между дисковыми массивами (через SAN)?
2) Какие модели СХД такое умеют? (SAN-оборудование будет подбираться уже исходя из этих условий).
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1) Hitachi AMS500, AMS1000+TrueCopy - зеркалирование производится средствами массивов.
2) См. выше А также - практически все mid-range массивы вендоров tier-1 (EMC, IBM, HP и т.п.) имеют такую опцию.
Можно сделать и софтом, но Falconstor/IPStor - если использовать только для зеркалирования - несколько избыточно (это софт для виртуализации ресурсов SAN и единообразного управления ими), а Veritas потребует установки на каждый сервер, и при кол-ве серверов более 15-20 сравняется по цене с IPStor.
Софт для multipath у всех перечисленных вендоров свой, для HDS это HDLM.
2) См. выше А также - практически все mid-range массивы вендоров tier-1 (EMC, IBM, HP и т.п.) имеют такую опцию.
Можно сделать и софтом, но Falconstor/IPStor - если использовать только для зеркалирования - несколько избыточно (это софт для виртуализации ресурсов SAN и единообразного управления ими), а Veritas потребует установки на каждый сервер, и при кол-ве серверов более 15-20 сравняется по цене с IPStor.
Софт для multipath у всех перечисленных вендоров свой, для HDS это HDLM.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Массив Хитачи или Айбием имеет 2-а контроллера и 4-е порта. Как правило в такой ситуации 2-а порта идут на фабрику, 2-а порта можно подключить напрямую массив- массив для синхронного или асинхронного зеркалирования. Далее, выбирается два свича разнесенных по серв. комнатам, каждый из оставшихся портов подключается к своему свичу.Artizan писал(а):А этот линк для зеркалирования между СХД идет в составе SAN или требует своих выделенных FC-портов на СХД?
Далее каждый сервер должен иметь по два порта минимум, подключенным к разным свичам. Ну и так далее. multipath обязателен, Андрей об этом уже сказал, .И требуются ли в таком случае с каждого сервера (в каждом здании) дублированные каналы (+HBA) подключения к FC-свичам в SAN, т.е. multipath?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей